寻找re.match（pattern，...）和re.search（r'\\ A'+ pattern，...）之间的区别

Question

（以下所有代码都假设已经评估了import re的上下文。）

关于re.match和re.search之间差异的文档专门比较了运行re.match(pattern, ...)和运行re.search('^' + pattern, ...) 。 这在我看来有点像一个稻草人，因为真正的测试是将re.match(pattern, ...)与re.search(r'\\A' + pattern, ...) ^{1进行比较} 。

更具体地说，我不能随便想出一个pattern和string的组合，其结果

m = re.match(pattern, string)

将与结果不同

m = re.search(r'\A' + pattern, string)

（注意，如果在原来的图案pattern恰好是类型的unicode ，所以是在订正图案r'\\A' + pattern ，方便地足够。）

我要强调的是，在这里我对性能，便利性等方面的可能差异不感兴趣。目前我只关注最终结果的差异（即m的最终值的差异）。

为了更一般地说一下这个问题，我正在寻找pattern ， flags ， string和kwargs的组合，以便m的最终值

r0 = re.compile(pattern, flags=flags)
m = r0.match(string, **kwargs)

与m in的最终值不同

r1 = re.compile(r'\A' + pattern, flags=flags)
m = r1.search(string, **kwargs)

可能没有输入pattern ， flags ， string和kwargs这种组合，但是为了能够有信心地进行这种断言，需要深入了解Python的正则表达式引擎的内部结构。 IOW，与“肯定答案”（即仅由一个如上所述的输入组合组成的答案）形成对比，对这个问题的“否定答案”相当于一个相当权威的陈述，因此要令人信服，要求案例是在更深层次上（比“积极”答案）。

总结一下：我正在寻找两种可能的答案之一：

1. pattern ， flags ， string和kwargs的组合，在上面给出的最后两种情况下将产生不同的m值;
2. 基于Python正则表达式内部知识，权威的“否定”答案（即不存在这样的输入组合）。

---

_{¹ \\A将匹配锚定到字符串的开头，而不管匹配是否为多行。 顺便说一下，字符串结尾匹配的\\A对应是\\Z 令人讨厌的是，Python的\\Z对应于Perl的\\z ，而不是 Perl的\\Z 当我写这篇文章的早期版本时，这让我感到沮丧。 （顺便说一句，在Python regexes \\z中没有特殊含义;它只匹配z 。）感谢John Y发现我的错误。}

Answer 1

可能有一些我在这里看不到的东西，但我认为区别很明显。

1. re.match() 仅在您要查找的模式位于字符串的开头时返回成功匹配，并且从文档中的示例外观看起来re.match()使用\\A来锚定匹配项到字符串的开头而不是多行模式的行首。

2. 只要有匹配， re.search()返回一个成功的匹配， 无论模式在目标字符串中的哪个位置，当然只要你没有故意锚定模式。

现在回答你的主要问题，关于re.match(pattern, …)和re.search(r'\\A' + pattern, …)之间的区别是什么？

好吧没有任何区别，它只是一个方便的方法，所以你不必每次输入r'\\A' + pattern我想如果你想锚定你的匹配，我认为发生了很多。

您可以更加确定re.match() \\A内部使用\\A只需查看您发布的比较链接中的最后一个示例：

>>> re.match('X', 'A\nB\nX', re.MULTILINE)  # No match
>>> re.search('^X', 'A\nB\nX', re.MULTILINE)  # Match
<_sre.SRE_Match object at ...>