使用Thread.sleep（）進行駱駝測試

Question

在《駱駝在行動》一書中，我找到了這個測試示例：

@Test
public void testMoveFile() throws Exception {
    // create a new file in the inbox folder with the name hello.txt and containing Hello World as body
    template.sendBodyAndHeader("file://target/inbox", "Hello World", Exchange.FILE_NAME, "hello.txt");

    // wait a while to let the file be moved
    Thread.sleep(2000);

    // test the file was moved
    File target = new File("target/outbox/hello.txt");
    assertTrue("File should have been moved", target.exists());

    // test that its content is correct as well
    String content = context.getTypeConverter().convertTo(String.class, target);
    assertEquals("Hello World", content);
}

顯然，這是一個集成測試-我們測試多個單元，但是：

• 這樣的測試（使用Thread.sleep）是否被視為良好實踐？
• 離開集成測試方法，我們能做得更好嗎？

Answer 1

我同意大鋁。 如果可以避免，則不應該使用Thread.sleep；如果這樣做（在測試前端行為時這很常見），您肯定要循環一段指定的時間，如果未在X中完成則失敗毫秒。

在我看來，使用線程睡眠往往會創建脆弱或緩慢的測試套件。 您無法保證環境是否會在特定時間內運行測試。

另外，我建議您不要使用單元測試來檢查文件是否已移動。 這意味着您的測試依賴於處於特定狀態的文件系統，並且從技術上講並不是在測試最小的東西。

單元測試必須根據定義：

• 測試最小的單位
• 測試不止一件事

使用Cucumbers來測試此行為或進行其他更高級別的測試會更好。 要么模擬出與文件系統的交互。

Answer 2

那么它的雞肉和雞蛋。 就像在《駱駝在行動》一書中一樣，稍后我們將向您介紹NotifyBuilder，它使您無需線程休眠即可進行測試。 參見第6章，第6.4.2節。

Camel網站http://camel.apache.org/notifybuilder.html上還有一些有關NotifyBuilder的細節。

Answer 3

我將建立一個循環，不進行睡眠就進行第一次檢查（避免不必要的睡眠）； 如果文件尚不存在，請睡眠並重復最多N次，如果未在足夠的時間內創建文件，則失敗。

Answer 4

我同意Dropkick的單元測試策略。 對於單元測試，是否對環境有依賴性； 嘗試使用Mock對象測試特定於環境的情況。

有關使用模擬框架創建單元測試用例的更多信息 ，請參見Mockito和PowerMock 。