[英]Why does this async code sometimes fail, and only when not observed?
這是幾周來一直運行良好的原始代碼。 在我剛剛做的測試中,它在100次嘗試中失敗了0次。
using (var httpClient = new HttpClient())
{
var tasks = new List<Task>();
tasks.Add(httpClient.GetAsync(new Uri("..."))
.ContinueWith(request =>
{
request.Result.Content.ReadAsAsync<IEnumerable<Foo>>()
.ContinueWith(response =>
{
foos = response.Result;
});
}));
tasks.Add(httpClient.GetAsync(new Uri("..."))
.ContinueWith(request =>
{
request.Result.Content.ReadAsAsync<Bar>()
.ContinueWith(response =>
{
bar = response.Result;
});
}));
await Task.WhenAll(tasks);
}
此代碼在100次嘗試中失敗了9次,其中一個或兩個元組值為null
。
var APIresponses = await HttpClientHelper.GetAsync
<
IEnumerable<Foo>,
Bar
>
(
new Uri("..."),
new Uri("...")
);
foos = APIresponses.Item1;
bar = APIresponses.Item2;
private static Task GetAsync<T>(HttpClient httpClient, Uri URI, Action<Task<T>> continuationAction)
{
return httpClient.GetAsync(URI)
.ContinueWith(request =>
{
request.Result.EnsureSuccessStatusCode();
request.Result.Content.ReadAsAsync<T>()
.ContinueWith(continuationAction);
});
}
public static async Task<Tuple<T1, T2>> GetAsync<T1, T2>(Uri URI1, Uri URI2)
{
T1 item1 = default(T1);
T2 item2 = default(T2);
var httpClient = new HttpClient();
var tasks = new List<Task>()
{
GetAsync<T1>(httpClient, URI1, response =>
{
item1 = response.Result;
}),
GetAsync<T2>(httpClient, URI2, response =>
{
item2 = response.Result;
})
};
await Task.WhenAll(tasks);
return Tuple.Create(item1, item2);
}
修改代碼看起來像這樣,它將再次失敗100次嘗試中的0。
await Task.WhenAll(tasks);
System.Diagnostics.Debug.WriteLine("tasks complete");
System.Diagnostics.Debug.WriteLine(item1);
System.Diagnostics.Debug.WriteLine(item2);
return Tuple.Create(item1, item2);
}
我一直在看這個超過半個小時,但我沒有看到錯誤在哪里。 有人看到了嗎?
這段代碼:
request.Result.Content.ReadAsAsync<T>()
.ContinueWith(continuationAction);
返回一個任務,但永遠不會等待該任務(並且不會向其添加Continuation)。 因此,在Task.WhenAll
返回之前,可能無法設置項目。
但是,原始解決方案似乎有同樣的問題。
我的猜測是你正在處理值類型,並且兩者都有競爭條件,但在第二個例子中,你很早就將值類型(雖然它們仍然是它們的默認值)復制到元組中。 凡在你的其他的例子,你等待足夠長的時間將其復制或使用它們,這樣的問題延續,設置值已經用完了。
要解決您對其他問題的評論,您很少需要將async
/ await
與ContinueWith
混合使用。 您可以在async
lambdas的幫助下執行“fork”邏輯,例如,問題中的代碼可能如下所示:
using (var httpClient = new HttpClient())
{
Func<Task<IEnumerable<Foo>>> doTask1Async = async () =>
{
var request = await httpClient.GetAsync(new Uri("..."));
return response.Content.ReadAsAsync<IEnumerable<Foo>>();
};
Func<Task<IEnumerable<Bar>>> doTask2Async = async () =>
{
var request = await httpClient.GetAsync(new Uri("..."));
return response.Content.ReadAsAsync<IEnumerable<Bar>>();
};
var task1 = doTask1Async();
var task2 = doTask2Async();
await Task.WhenAll(task1, task2);
var result1 = task1.Result;
var result2 = task2.Result;
// ...
}
編輯:不接受我自己的答案,但留待參考。 代碼工作 ,帶有catch: ContinueWith失去SynchronizationContext
感謝@jbl和@MattSmith讓我走上正軌。
問題確實是Task.WhenAll
不等待繼續。 解決方案是設置TaskContinuationOptions.AttachedToParent
。
所以這
private static Task GetAsync<T>(HttpClient httpClient, Uri URI, Action<Task<T>> continuationAction)
{
return httpClient.GetAsync(URI)
.ContinueWith(request =>
{
request.Result.EnsureSuccessStatusCode();
request.Result.Content.ReadAsAsync<T>()
.ContinueWith(continuationAction);
});
}
變成了這個
private static Task GetAsync<T>(HttpClient httpClient, Uri URI, Action<Task<T>> continuationAction)
{
return httpClient.GetAsync(URI)
.ContinueWith(request =>
{
request.Result.EnsureSuccessStatusCode();
request.Result.Content.ReadAsAsync<T>()
.ContinueWith(continuationAction, TaskContinuationOptions.AttachedToParent);
}, TaskContinuationOptions.AttachedToParent);
}
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.