使用try / catch可以做到這一點，所以我不能在try / catch塊之外使用變量

Question

我有一個從Web服務獲取Product對象的代碼。 如果沒有產品，則返回EntityDoesNotExist異常。 我需要處理這個問題。但是，我還有很多其他代碼用於處理返回的Product ，但是如果此代碼不在try / catch內，則它將無法正常工作，因為Product基本上沒有定義。 是使這項工作包含在try / catch中的其他相關代碼的唯一方法嗎？ 這似乎很草率。

代碼示例：

try {
    Product product = catalogContext.GetProduct("CatalogName", "ProductId");

} catch(EntityDoesNotExist e) {
    // Do something here
}

if(dataGridView1.InvokeRequired) {
    // Do something in another thread with product
}

Answer 1

只需在try / catch范圍之外聲明它即可。

Product product;
try
{
    product = catalogContext.GetProduct("CatalogName", "ProductId");
}
catch (EntityDoesNotExist e)
{
    product = null;
}

if (dataGridView1.InvokeRequired)
{
    // use product here
}

Answer 2

如果在獲取您的產品時拋出異常，那么您就沒有可操作的產品。 看來您應該確保僅在不引發異常的情況下才執行UI代碼。 這可以通過移動內部的代碼來完成try塊：

try
{
    Product product = catalogContext.GetProduct("CatalogName", "ProductId");

    if (dataGridView1.InvokeRequired)
    {
        // Do something in another thread with product
    }
}
catch (EntityDoesNotExist e)
{
    // Do something here
}

Answer 3

是使這項工作包含在try / catch中的其他相關代碼的唯一方法嗎？

EntityDoesNotExist 。即使Web服務未返回Product ，即使拋出EntityDoesNotExist異常，您也需要在try塊之外聲明本地Product變量，以便try塊之外的相關代碼可以訪問它。

在try{}catch{}之外聲明product ：

Product product = null;

try 
{        
    product = catalogContext.GetProduct("CatalogName", "ProductId");    
} 
catch(EntityDoesNotExist e) 
{
    // Do something here
}

if(dataGridView1.InvokeRequired) 
{
    // Do something in another thread with product
}