requirejs優化器vs.asp.net樣式/腳本捆綁與gzip壓縮

Question

使用asp.net服務器端，我可以對.css文件進行樣式捆綁，對.js文件進行腳本捆綁。 所有.css或.js文件都以每種格式打包到一個文件中並縮小。

現在，我也在客戶端使用requirejs，並問自己現在是否仍應使用requirejs優化器來壓縮.css和.js文件，例如我的javascript庫（通常這些庫已被壓縮...）。 好的，仍然有requirejs模塊，這些模塊是我的viewmodel等...可以壓縮，但是那些文件通常是3-4 kb，我認為這確實不值得。

我還問自己，當對文件進行gzip壓縮（通常可以提供最佳效果）時，我是否值得花時間花時間來優化我的requirejs優化程序。

因此，您認為我應該使用requirejs優化器，還是將asp.net上的樣式/腳本捆綁和IIS服務器上的gzip壓縮完全夠用？

Answer 1

使用RequireJS進行的優化類似於asp.net捆綁所做的工作。 捆綁實現的目標與gziping略有不同。

捆綁的目的是減少您需要發出的http請求的數量。 提出1個要求勝於5個要求。

然后，可以將請求的文件縮小並壓縮以減小傳輸的數據的大小。

通過使用眾所周知的CDN可以實現類似的減少。 這個想法是，為什么當用戶可能已經在其緩存中已經從XYZ的cdn獲得jQuery時，又為什么要從服務器下載jquery呢？

是否選擇使用ASP.Net的捆綁軟件還是RequireJS，實際上取決於您。 我更喜歡ASP.Net捆綁，因為它在我的構建和部署過程中不需要其他步驟。