用 SocketChannel.open().socket() 替換 new Socket() 有什么問題嗎？

Question

如果我簡單地更換會出什么問題

socket = new Socket()

和

socket = SocketChannel.open().socket()?

背景：我有一些使用new Socket()遺留代碼，我希望能夠中斷socket.connect()調用。 我不想重寫代碼來使用 NIO。 我了解到Thread.interrupt()不會中斷socket.connect() ，但是另一個線程上的socket.close()應該中斷連接。 奇怪的是，這適用於 Java 7 但不適用於 Java 6。

我以某種方式讓我想到使用socket = SocketChannel().open().socket()會神奇地允許我使用Thread.interrupt()來中斷socket.connect() 。 它沒有，但奇怪的是，它確實使 Java 6 中的socket.close()中斷socket.connect() ！

請注意，我沒有以任何方式直接使用附加的SocketChannel ---它在我創建Socket時出現並且再也不會出現。

這有什么問題？

Answer 1

有幾種。

1. 通過 SocketChannel 獲取的 Socket 似乎不支持讀取超時。
2. 套接字的 InputStream 和 OutputStream 不是獨立的：它們有共同的互鎖。

為什么要中斷connect() 調用？ 當然你想要的只是連接超時？

Answer 2

拋出異常類型的差異可能會破壞現有代碼。

例如，在Socket.getInputStream().read()阻塞時關閉來自不同線程的Socket將在替換后導致AsynchronousCloseException ，而不是遺留代碼可能期望的SocketException 。 （ AsynchronousCloseException不是SocketException的子類。）

但是，如果來自其他線程的關閉在read()之前進入， Socket.getInputStream().read()仍將拋出SocketException 。