用 SocketChannel.open().socket() 替换 new Socket() 有什么问题吗？

Question

如果我简单地更换会出什么问题

socket = new Socket()

和

socket = SocketChannel.open().socket()?

背景：我有一些使用new Socket()遗留代码，我希望能够中断socket.connect()调用。 我不想重写代码来使用 NIO。 我了解到Thread.interrupt()不会中断socket.connect() ，但是另一个线程上的socket.close()应该中断连接。 奇怪的是，这适用于 Java 7 但不适用于 Java 6。

我以某种方式让我想到使用socket = SocketChannel().open().socket()会神奇地允许我使用Thread.interrupt()来中断socket.connect() 。 它没有，但奇怪的是，它确实使 Java 6 中的socket.close()中断socket.connect() ！

请注意，我没有以任何方式直接使用附加的SocketChannel ---它在我创建Socket时出现并且再也不会出现。

这有什么问题？

Answer 1

有几种。

1. 通过 SocketChannel 获取的 Socket 似乎不支持读取超时。
2. 套接字的 InputStream 和 OutputStream 不是独立的：它们有共同的互锁。

为什么要中断connect() 调用？ 当然你想要的只是连接超时？

Answer 2

抛出异常类型的差异可能会破坏现有代码。

例如，在Socket.getInputStream().read()阻塞时关闭来自不同线程的Socket将在替换后导致AsynchronousCloseException ，而不是遗留代码可能期望的SocketException 。 （ AsynchronousCloseException不是SocketException的子类。）

但是，如果来自其他线程的关闭在read()之前进入， Socket.getInputStream().read()仍将抛出SocketException 。