Boost :: Regex在C ++中的用法

Question

我有這個正則表達式，我想問一下我是否正確使用了它

regex re("(\\S+)=[\"']?((?:.(?![\"']?\\s+(?:\\S+)=|[>\"']))+.)[\"']?",regex::extended,regex::icase);
       while (getline(input, temp, '>')) {
            parse+=temp;
            bool isMatchFound = regex_match(parse, match, re);

            if(isMatchFound){
            //Do something
            }
        }

它應與<a href="bla.html"></a>標記match[2]而match[2]應為bla.html

它引發以下異常：

terminate called after throwing an instance of 'boost::exception_detail::clone_impl<boost::exception_detail::error_info_injector<boost::regex_error> >'
  what():  Invalid preceding regular expression prior to repetition operator.  The error occurred while parsing the regular expression fragment: 'ed_state**>>>HERE>>>, boost::r

Answer 1

我認為擴展不會削減其斷言。 最好使用Perl模式。
我只是用您的選項測試了您的正則表達式，對我來說也是如此。

我將使用這些定義之一（特別是MOD或MODx）。
我使用了MODxs，它在啟動時沒有引發錯誤。

 #define MOD    regex_constants::perl | boost::regex::no_mod_s | boost::regex::no_mod_m 
 #define MODx   regex_constants::perl | boost::regex::no_mod_s | boost::regex::no_mod_m | regex_constants::mod_x
 #define MODs   regex_constants::perl | boost::regex::no_mod_m | regex_constants::mod_s
 #define MODxs  regex_constants::perl | boost::regex::no_mod_m | regex_constants::mod_s | regex_constants::mod_x

 #define MODm   regex_constants::perl | boost::regex::no_mod_s  
 #define MODxm  regex_constants::perl | boost::regex::no_mod_s| regex_constants::mod_x
 #define MODsm  regex_constants::perl | regex_constants::mod_s
 #define MODxsm regex_constants::perl | regex_constants::mod_s | regex_constants::mod_x


 boost::regex  rx( "(\\S+)=[\"']?((?:.(?![\"']?\\s+(?:\\S+)=|[>\"']))+.)[\"']?", MODxs );   // or MODs