malloc防止垃圾被打印？

Question

程序用C編程，並用GCC編譯。

我正在嘗試幫助一個試圖使用（淺）復制傳遞給函數的值的朋友。 他的值是一個保存原語和指針（沒有數組或緩沖區）的結構。 他不確定malloc的工作方式，因此使用它的方式類似於以下操作：

void some_function(int rand_params, SOME_STRUCT_TYPEDEF *ptr){
    SOME_STRUCT_TYPEDEF *cpy;
    cpy = malloc(sizeof(SOME_STRUCT_TYPEDEF));// this line makes a difference?!?!?
    cpy = ptr;// overwrites cpy anyway, right?
    //prints a value in the struct documented to be a char*,
    //sorry couldn't find the documentation right now
}

我告訴他，malloc不應該影響程序，所以告訴他將其注釋掉。 令我驚訝的是，malloc導致了與malloc被注釋掉（打印出我們的垃圾值）的實現不同的輸出（帶有一些預期的字符串）。 傳遞給this函數的指針來自其他一些我目前沒有文檔的庫函數。 最好的假設是指針指向的值實際上是一個緩沖區（在堆棧上）。 但是我仍然看不到malloc如何導致這種差異。 有人可以解釋一下malloc如何引起差異嗎？

Answer 1

我要說的是，對指針的明顯缺乏理解是造成ptr實際指向尚未正確分配 （如果有的話）的內存的原因，並且您正在經歷未定義的行為 。 問題在調用some_function之前在程序的其他地方 。

順便說一句，分配和復制數據的正確方法是：

SOME_STRUCT_TYPEDEF *cpy = malloc(sizeof(SOME_STRUCT_TYPEDEF));
if (cpy) {
    *cpy = *ptr;

    // Don't forget to clean up later
    free(cpy);
}

但是，除非該結構是巨型結構，否則當您可以在堆棧上進行如下操作時，在堆上執行該操作有點愚蠢：

SOME_STRUCT_TYPEDEF cpy = *ptr;

Answer 2

我看不出為什么印刷品有差異。 可以顯示打印代碼嗎？ 無論如何，malloc會導致內存泄漏。 您不應該為'cpy'分配內存，因為指針分配不是淺拷貝的，您只需將該內存的起始地址存儲在'cpy'中，使'cpy'指向同一內存的'ptr'點即可（ cpy通常是一個32/64位值，用於存儲地址，對於malloc，它將存儲您分配的內存部分的地址）