[英]Linq code refactoring
請幫助我使用Linq重構此代碼。 如何只使用一次Where和ToList? 尋求幫助
private IEnumerable<SomeClass> Filter(IEnumerable<SomeClass> aaa, string name, string company, string address,int? age)
{
var ans = new List<SomeClass>();
if (!String.IsNullOrEmpty(name))
ans = aaa.Where(x => x.name.equal(name)).ToList();
if (!String.IsNullOrEmpty(company))
ans = ans.Where(x => x.company.equal(company)).ToList();
if (!String.IsNullOrEmpty(address))
ans = ans.Where(x => x.address.equal(address)).ToList();
if (age.HasValue)
ans = ans.Where(x => x.age == age.Value).ToList();
return ans;
}
您可以使用此:
var ans = aaa.Where( x => ( string.IsNullOrEmpty(name)
|| x.name.equal(name)
)
&&
( string.IsNullOrEmpty(company)
|| x.company.equal(company)
)
&&
( string.IsNullOrEmpty(address)
|| x.address.equal(address)
)
&&
( !age.HasValue
|| x.age == age.Value
)
);
您可以放棄對ToList
所有呼叫。 沒有這些調用,組合過濾將以您不需要關心的延遲方式執行。
如果您確實想影響執行過濾的時間(或確保結果基於調用Filter
時aaa
的快照,並且在以后更改aaa
不改變),請將最后一行更改為
return ans.ToArray();
(這里可能不需要列表;無論如何,返回值都鍵入IEnumerable<SomeClass>
,並且調用者不應期望能夠直接修改(添加/刪除項)返回的對象。
因此,完整的代碼如下所示:
private IEnumerable<SomeClass> Filter(IEnumerable<SomeClass> aaa, string name, string company, string address,int? age)
{
IEnumerable<SomeClass> ans = new SomeClass[0];
if (!String.IsNullOrEmpty(name))
ans = aaa.Where(x => x.name.Equals(name));
if (!String.IsNullOrEmpty(company))
ans = ans.Where(x => x.company.Equals(company));
if (!String.IsNullOrEmpty(address))
ans = ans.Where(x => x.address.Equals(address));
if (age.HasValue)
ans = ans.Where(x => x.age == age.Value);
return ans.ToArray();
}
正如其他答案所表明的那樣,也可以將所有Where
調用合並到一個中,盡管堅持使用if
s和Where
s的原始鏈可以很清楚地顯示出它的作用,這對於合並的解決方案可能並非如此。
只是在這里添加另一個答案。 為什么在所有輸入中創建一個列表都是IEnumerable,所以輸出是否相同?
private IEnumerable<SomeClass> Filter(IEnumerable<SomeClass> aaa, string name, string company, string address, int? age)
{
if (!String.IsNullOrEmpty(name))
aaa = aaa.Where(x => x.name.Equals(name));
if (!String.IsNullOrEmpty(company))
aaa = aaa.Where(x => x.company.Equals(company));
if (!String.IsNullOrEmpty(address))
aaa = aaa.Where(x => x.address.Equals(address));
if (age.HasValue)
aaa = aaa.Where(x => x.age == age.Value);
return aaa;
}
我在這個問題上的兩分錢:
Where
子句,因為如果您以這種方式保留它,則以后可以輕松添加新的過濾器參數,並且您的代碼將易於閱讀。 ToList()
。 String.IsNullOrEmpty()
考慮使用String.IsNullOrWhiteSpace()
這樣,如果提供了非空但空白的字符串,則不會過濾掉實體。 x.name.Equals(name, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase)
考慮使用x.name.Equals(name, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase)
代替x.name.Equals(name)
。 您可以執行以下操作:
var ans = aaa.Where(x => !string.IsNullOrEmpty(name) ? x.name.equal(name) : false).ToList()
.Union(aaa.Where(x => !string.IsNullOrEmpty(company) ? x.company.equal(company) : false).ToList())
.Union(aaa.Where(x => !string.IsNullOrEmpty(address) ? x.address.equal(address) : false).ToList());
ans = ans.Where(x => age.HasValue ? x.age == age.Value : true).ToList();
您應該嘗試這樣的事情:
private static IEnumerable<SomeClass> Filter(IEnumerable<SomeClass> aaa, string name, string company, string address, int? age)
{
var ans = aaa.Where(x => !String.IsNullOrEmpty(name) ? x.Name.Equals(name) : true)
.Where(x => !String.IsNullOrEmpty(company) ? x.Company.Equals(company) : true
&& !String.IsNullOrEmpty(address) ? x.Address.Equals(address) : true
&& age.HasValue ? x.Age == age.Value : true);
return ans;
}
但是請注意,在您的代碼中,如果“ name”參數為空,則始終返回0個結果。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.