通過引用傳遞vs.shared_ptr傳遞

Question

關於Stackoverflow的大多數問題都在詢問shared_ptr應該通過ref還是按值傳遞。 但是我的問題是這樣的例子：

class Foo;

void function1(Foo & ff) { ff.m_abc = 1024; }
void function2(const std::shared_ptr<Foo> & ff) { ff->m_abc = 1024; }

function1和function2可以使用和更改ff的某些部分。

---

我的情況在這里：

我需要使用arg *this或shared_from_this()調用函數。

print(msg, *this);

or

print(msg, this->shared_from_this());

我可以在function1代碼中使用function1或function2樣式。

但是，如果我使用function2樣式，則需要實現Foo以從std::enable_shared_from_this繼承，但是使用function1樣式，則不需要這樣做。

我在單線程環境中使用此功能

Answer 1

僅當該函數關心是否有shared_ptr時才將shared_ptr傳遞給該函數，通常是因為它想保留一個副本，或者是weak_ptr 。

任何其他事情只會降低該功能的適用性，而不會帶來任何收益。

Answer 2

如果要與正在調用的函數共享對象的所有權，則應該傳遞shared_ptr ，也就是說，如果要確保對象在函數需要的情況下仍然有效，則應傳遞該對象的所有權。

一種重要的情況是，如果您的函數執行異步操作，則該操作可能要在操作完成后再使用您的對象，屆時您的對象可能已被刪除，因此如果通過引用傳遞，則該引用會懸空，而如果您傳遞了shared_from_this() ，則可以確保將對象的生存期延長到該函數需要的時間。 （例如， boost::asio大多數代碼示例均基於此邏輯）。