將導航屬性聲明為延遲加載，但急於加載它。 不好的做法？

Question

我們所有的導航屬性都定義為虛擬（延遲加載），但是大多數都渴望加載（.include），因此延遲加載的靈活性是否對性能產生了影響？ 我們是否應該僅在真正需要進行延遲加載時才進行延遲加載？

謝謝。

Answer 1

快速基准測試（在對象圖中加載數千個對象）表明，啟用或禁用延遲加載和代理生成時，加載時間沒有明顯差異。

但是，當您知道確實渴望加載（並可能使用短時上下文）時，我總是會關閉延遲加載和代理生成。

context.Configuration.LazyLoadingEnabled = false;
context.Configuration.ProxyCreationEnabled = false;

即使它不能顯着提高性能，但至少它消除了上下文超出范圍時觸發惰性加載的風險，或消除了對象序列化時惰性加載級聯的風險。

在您的情況下，當優先加載時，您甚至可以將其設置為默認值，即在構造函數中將這些屬性轉換為上下文類。

請注意，使用AsNoTracking()獲取對象時確實會獲得性能，這是在獲取用於只讀目的的對象時的一種很好的做法。 這種情況經常發生：在斷開連接的設置中，例如當對象序列化到Web客戶端時，即使客戶端可能能夠修改對象，上載也始終是只讀的。 更改將在后期操作中處理。

Answer 2

這取決於您為什么要處理返回的對象。 當您嘗試訪問導航屬性時，延遲加載將導致新查詢被發送到數據庫。

如果您希望加載該對象以包含其所有導航屬性，然后再從不使用它們，則可以。 您正在從數據庫請求更多數據，然后必須花費更多時間來解析它們。 當然，反之亦然。

如果從數據庫中獲取一個對象並開始訪問導航屬性，則必須在數據庫中查詢它們，從而導致出現n + 1個查詢。 我要說的是，這比批量查詢記錄要昂貴得多，但實際上取決於您知道如何將對象用於特定操作。

就個人而言，在Web環境中，我渴望加載，因為上下文是短暫的。 在桌面環境中，您可以使整個應用程序會話的上下文保持活動狀態，我將使用延遲加載，因為您不必一遍又一遍地為后續查詢構建上下文。