[英]Do the concrete classes that implement an interface need to follow the interface definition exactly? (with no extra properties and methods)
一個具體的類遵循接口定義是否可以接受，但也略有不同（例如通過添加額外的屬性或方法）？
是。 非常非常。 一個接口說它至少實現了給定的一組行為，但是沒有什么可以阻止它做更多的事情。 當然，您應該始終牢記類不應做太多事情。
一個很好的例子是IComparable接口（ http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/system.icomparable(v=vs.110).aspx ）。 它具有一個方法： CompareTo 。 顯然，僅啟用此功能的對象將毫無意義。 相反，此界面會執行其在錫盒上說的內容，並標記您可以比較該類型的對象。
是的，如果完全不變，則將與原始版本相同。
該接口定義了該類的預期部分，以便可以進行常見操作。 只要滿足了這些條件，您就可以做任何您想做的事情。
為什么我們需要為類和屬性裝飾序列化屬性或實現一些用於持久化數據的接口？
[英]Why do we need to decorate serialisation attributes to classes and properties or implement some interface for persisting the data?
如何使用Moq模擬具有以具體類作為參數的方法的接口？
[英]How do I use Moq to mock an interface that has methods that take concrete classes as parameters?
不同的類必須以完全相同的方式實現接口方法
[英]Different classes have to implement an interface method in exactly the same way
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
