在單元測試中使用try / catch塊

Question

使用VS的測試框架，我目前正在編寫我的測試：

[TestMethod]
public void TestSomething() 
{
    try
    {
        var someTestValue = _someTestClass.SomeTestMethod();            

        Assert.IsNotNull(someTestValue);
    }
    catch (Exception e) 
    {
        Assert.Fail(e.Message);
    }
}

我的邏輯是，如果在SomeTestMethod()拋出異常，我將立即通過Assert.Fail(e.Message)終止顯示異常消息的測試。

做事的“正常方式”是：

[TestMethod]
public void TestSomething() 
{
    var someTestValue = _someTestClass.SomeTestMethod();            

    Assert.IsNotNull(someTestValue);
}

我的方法是正確的，還是“正常方式”是正確的？ 我在寫冗余代碼嗎？

Answer 1

我說這是多余的，是的。 如果異常是意外結果，則測試失敗。 測試框架是否以相同的方式處理是否通過拋出異常或失敗Assert而失敗。 基本上，失敗的測試是失敗的測試。

Answer 2

如果測試方法拋出異常的測試框架都已經失敗的考驗。 您正在添加額外的工作，沒有附加價值。

Answer 3

你正在編寫冗余代碼。 Test方法已經捕獲異常並且將使測試方法失敗。

Answer 4

如果您期望某些異常，請使用以下屬性：

[TestMethod]
[ExpectedException(typeof(//Here the exception you expect))]  <------------
public void TestSomething() 
{
//Your test code
}

這意味着如果測試拋出此異常，將返回通過測試。

如果您不去測試異常，那么請避免在測試中使用try / catch塊。 你會注意到出了問題，因為測試會失敗;）

我希望這有幫助

Answer 5

看本教程; 有一個使用[expectedException（）]屬性的示例單元測試：[ExpectedException單元測試教程] [1]

  [1]: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh694602%28v=vs.110%29.aspx#BKMK_Writing_your_tests