scala“pimpers”的良好命名約定
[英]Good naming convention for scala “pimpers”
問題描述
我不喜歡這樣的事實：在scala中我的一些導入操作並不明顯 - 導入implicits所以我試圖為它們提供良好的命名約定，所以當我在我的import語句中看到類似於：
import com.mycomp.example.RectangleImplicits
要么
import com.mycomp.example.RectanglePimper
我知道我無法刪除該導入，因為它被用於pimping 。
我的上述名稱的問題是，在這種情況下，有時我實際上做了一個適配器
import com.mycomp.example.RectangleAdapter
沒有說任何關於它實際上是一個pimper的事實，但是我不想將它命名為RectangleAdapterPimp因為這個名字變得精簡......
有沒有一個golden bullet命名約定？
謝謝
1 個解決方案
解決方案1
2 已采納 2014-03-19 12:22:21
在std Scala庫中，這些類以Rich為前綴，如RichString ， RichInt等......那么為什么不使用RichRectangleAdapter
可能會修改（寫回）參數的函數和方法的良好命名約定
[英]Good naming convention for functions and methods which may modify (write back to) a parameter
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.