是不是比MySQL中的不等要快？

Question

我試圖找出是否有一種更有效的方法來為MySQL 5.5編寫存儲過程。 本質上，存儲過程將截斷我創建的所有表中的數據，除了少數幾個。 我嘗試通過執行以下操作來實現這一目標……

create procedure truncate_tables()
begin
 declare tab_name varchar(64);
 declare done tinyint unsigned default 0;

 declare table_cur cursor for select t.table_name
 from
  information_schema.schemata s
  inner join information_schema.tables t on s.schema_name = t.table_schema
 where
   s.schema_name = database() 
   and t.table_type = 'BASE TABLE'
   and t.table_name not like 'DATABASE%'
   and t.table_name != ‘my_table_1’
   and t.table_name != ‘my_table_2’
   and t.table_name != ‘my_table_3’
   …
   and t.table_name != ‘my_table_n-1’
   and t.table_name != ‘my_table_n’;

 declare continue handler for not found set done = 1;

 open table_cur;
 repeat
   fetch table_cur into tab_name;
   set @cmd = concat('truncate table ', tab_name);

   prepare stmt from @cmd;
   execute stmt;
 until done end repeat;

 close table_cur;
end

當我探索更快的方法時，是否應該將我的眾多不等式子句替換為“ NOT IN（list）”子句？ 不確定哪種方法在MySQL中執行速度更快，或者是否還有其他效率需要提高。

Answer 1

NOT IN是一種更清晰的代碼編寫方式，它使代碼更具可維護性（更易於添加新表名，更易於理解）。

您正在處理的系統表可能不那么大。 您正在執行的聯接可能比where子句的開銷更大。 並且，您正在使用游標訪問數據。 對於where子句的某些微優化，性能差異可能可以忽略不計。

not in 。

並且，如果您真的很擔心，請測試這兩種方法並選擇速度更快的一種。

Answer 2

要在您的問題的標題中回答該問題，不，就生成的執行計划而言，性能沒有差異。 這兩種形式是等效的。 （在實際解析該語句時，性能可能會略有不同，但這將無法測量。

我希望大部分時間都在實際執行單個TRUNCATE語句中。

---

你不需要加入到schemata的表，你可以參考table_schema列tables中的謂語表：

SELECT t.table_name
  FROM information_schema.tables t 
 WHERE t.table_schema = DATABASE()
   AND t.table_type = 'BASE TABLE'
   AND ...

---

謂詞

foo NOT IN ('a','b','c')

相當於

(foo != 'a' AND foo != 'b' AND foo != 'c')

執行計划沒有什么區別； 在這種情況下， NOT IN只是避免我們不得不重復對foo的引用，並使該語句更易於閱讀，理解和維護。