[英]Why derive from Comparer<T> class rather than implement class that implements IComparer<T> interface?
MS文檔指出，最好從Comparer類派生而不是實現IComparer<T>接口的實現類。
我們建議您從Comparer類派生而不是實現IComparer接口，因為Comparer類提供了IComparer.Compare方法和Default屬性的顯式接口實現，該屬性獲取對象的默認比較器。
那么為什么要從Comparer派生以便創建自定義比較器呢？
主要的好處是，這使您的比較器可以免費實現非通用的IComparer接口，當與舊版API互操作或希望存儲不同類型的比較器集合時，該接口很有用。
看看這個相關的問題
類比較器<T> ：存在的目的 IComparer.Compare 的顯式實現
[英]Class Comparer<T>: Aim of existence the Explicit Implementations of IComparer.Compare
IComparer、IComparer 的適配器類或多個接口實現<T>
[英]Adapter class or multiple interface implementations for IComparer, IComparer<T>
當我實現基類也實現的接口時，為什么不收到編譯器警告？
[英]Why don't I get a compiler warning when I implement an interface that a base class also implements?
為什么.NET異常不能用於接口而不是基類？
[英]Why don't .NET exceptions work against an interface rather than a base class?
如何強制一個類實現從特定基類/接口（而不是特定類型）派生的屬性
[英]How to force a class to implement a property that derives from a specific base class/interface (rather than is of a specific type)
實現兩個沒有實現任何接口的類的通用比較器
[英]Implement a generic comparer with two clases that doesn't implement any interface
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
