如何確定使用特征'''或類來“注入”？

Question

在編寫scala代碼時，我很困惑地選擇一個trait或class 。

起初，我有一個控制器， with幾個特點：

class MyController extends Controller 
                   with TransactionSupport 
                   with JsonConverterSupport 
                   with LoggerSupport

在這些特性中，我定義了一些可以直接在MyController使用的方法和字段。

但我的朋友說：當你extends或with特質時，它應該be a特質。

看看MyController ，它是一個Controller ，但它不是一個TransactionSupport ，不是一個JsonConverterSupport ，不是一個LoggerSupport ，所以它不應該with它們一起使用。

所以代碼變成：

class MyController(tranSupport: TransactionSupport, 
                   jsonConverter: JsonConverterSupport, 
                   loggerSupport: LoggerSupport) extends Controller

但我對這段代碼感覺不太好，這看起來很奇怪。

我看到trait在scala代碼中大量使用，我什么時候應該使用它或者使用類來注入？

Answer 1

我會推薦你接口應該是形容詞 。 雖然一些特征可能扮演一個類的一部分（因此，是名詞並尊重“是一個”關系），但當用作mixin時，它們往往會扮演界面的一部分。

作為一個“形容詞”，該特征將為他們所擴展的任何內容添加一個合格的屬性。 例如，它們可能是Comparable或Serializable 。

找到一個適合的形容詞可能有點難度 - 你會用什么形容詞來表示LoggerSupport ？ - 所以不要覺得過分受到限制。 請注意，特質是完全錯誤的，因為它必然是一種“是一種”的關系。

不過，我會盡量避免使用特征來代替“has-a”關系。

Answer 2

我的意見是，它不一定to be它。 混合是一種與繼承不同的概念。 即使在語法上它是相同的，但它並不意味着相同。 混合的典型用例就像你寫的那樣記錄。 這並不意味着如果您的服務類混合了Logging特性， it is一個記錄器。 這只是如何將功能組合到工作對象中的另一種方式。

奧德斯基建議，如果你不確定，你可以使用trait因為它們更靈活。 如果需要，您可以在將來將trait更改為class 。

Answer 3

有時當我覺得混合特性看起來不好時，我會使用這樣的模塊模式：

trait JsonConverterModule {

    protected def jsonConverter: JsonConverter

    protected trait JsonConverter {
      def convert(in: Json): Json
    }
  }

class MyController extends Controller with JsonConverterModule {
   private doSmth = jsonConverter.convert(...)
}

在這種情況下，MyController看起來更像是一個Controller，所有與Json相關的東西都隱藏在MyController'client'中

Answer 4

你的第一個特征示例是“蛋糕模式”，第二個例子是“構造函數注入”。 兩者都是在Scala中進行依賴注入的完全有效的方法。 蛋糕模式功能強大，你可以注入類型成員，不同的特性可以很容易地相互通信（我們不必創建單獨的對象並將它們傳遞給每個其他對象，通常需要setter注入而不是簡單的構造函數注入），但是，必須在編譯時實現類型，並且必須為每個特征組合實現單獨的類。 構造函數注入允許您在運行時構建對象，並且可以針對大量組合進行更好的擴展。