為什么我們不能有一個標記為[Serializable]的類，同時繼承MarshalByRefObject？

Question

我知道這聽起來很愚蠢，但我只是好奇。 我的講師問了這個問題，我們一無所知。 ：d

Answer 1

你的講師不對。

foreach(var type in typeof(Uri).Assembly.GetTypes())
{
    if (type.IsAbstract) continue;
    if (!Attribute.IsDefined(type, typeof(SerializableAttribute))) continue;
    if (!typeof(MarshalByRefObject).IsAssignableFrom(type)) continue;
    Console.WriteLine(type.FullName);
}

顯示（並注意我在這里只看一個程序集）：

System.Media.SoundPlayer
System.Net.FileWebRequest
System.Net.FileWebResponse
System.Net.HttpWebRequest
System.Net.HttpWebResponse
System.Diagnostics.EventLogEntry

果然， http ： //msdn.microsoft.com/en-us/library/system.net.httpwebrequest.aspx顯示：

[SerializableAttribute]
public class HttpWebRequest : WebRequest, 
    ISerializable

還注意到：

[SerializableAttribute]
public abstract class WebRequest : MarshalByRefObject, 
    ISerializable

對於mscorlib（ typeof(object) ），我們得到：

System.IO.Stream+SyncStream
System.IO.DirectoryInfo
System.IO.FileInfo
System.IO.MemoryStream
System.IO.TextReader+SyncTextReader
System.IO.StreamReader
System.IO.TextWriter+SyncTextWriter
System.IO.StreamWriter
System.IO.StringReader
System.IO.StringWriter
System.IO.Stream+NullStream
System.IO.TextReader+NullTextReader
System.IO.TextWriter+NullTextWriter

我懷疑這就是具體的反例。

我懷疑你的講師只是想遠程的，即我們期望的東西要么被遠程化作為代理/存根對，或者通過序列化。 但是，這是無效的。

• [Serializable]也純粹用於遠程處理之外的序列化目的
• 遠程類可以（通常是）單獨使用，也可以獨立於遠程使用
• 遠程已經死了 ; 請告訴他們停止教遠程教學

或者，考慮：

使用遠程處理時， MarshalByRefObject指示對象應由代理/存根遠程控制 - 否則，對象需要可序列化，因此需要[Serializable] 。 然而，相反的情況並非如此： [Serializable] 並不意味着“按值進行編組”（簡單地說：缺少MarshalByRefObject意味着“按值進行編組”）。 類型可以通過代理/存根進行序列化和遠程處理。 這里沒有沖突。

Answer 2

MarshalByRefObject已經標記為Serializable ，所以這看起來有點奇怪。

但是，這更多是關於邏輯上使用您擁有的工具。 由於MarshalByRefObject實際上是使用代理訪問的，因此當您使用代理時，它們沒有要序列化的本地狀態。 這就是MarshalByRefObject 。 當您使用序列化時，您正在傳輸（或保存）狀態 - 當通過引用進行編組時，您只是傳輸對象的引用。 因此序列化是一個副本，而ref的編組仍然引用同一個對象，甚至是跨應用程序域邊界。

現在，據我所知，實際上沒有檢查以確保該對象不可序列化 - 但是，實際上，當它從應用程序域外部使用時，實際上沒有任何序列化的東西。