簡體   English   中英

在刪除雙向鏈表中的節點時的Segfaulting

[英]Segfaulting on deletion of a node in a doubly linked list

所以似乎正在發生的事情是我的程序沒有識別節點何時設置為nullptr ...我不知道為什么會這樣。 每當我檢查if(node != nullptr)它似乎都會通過並直接進入語句。 我說這個可能是錯的,但這就是我認為正在發生的事情......也許你可能得出一個不同的結論。 以下是您需要的所有代碼,如果您需要我發布更多信息以便找到問題,請告訴我。

謝謝你提前幫助。

這是我的代碼

void UseList::deleteNode(std::pair <unsigned, unsigned> data){
node *pre = nullptr, *del = nullptr;

// Check if its the head, if so then delete and update it
if(head->data == data){
    del = head;
    head = del->next;
    delete del;
    return;
}

pre = head;
del = head->next;

while(del != nullptr) { // <----- On the first execution, head is nullptr, so head->next should also be nullptr.  This line should not be allowing the program to descend into the code.
    if(del->data == data){ //   <----- Seg fault occurs here.
        pre->next = del->next;
        if(del = tail)
            tail = pre;
        delete del;
        break;
    }
    pre = del;
    del = del->next;
}
}

這是一個GDB日志,其中包含了seg故障

注意:調用此刪除時,列表為EMPTY。 它應該認識到head-> next是一個nullptr而不是試圖將其數據與要刪除的數據進行比較。

50              while(del != nullptr) {
(gdb)
51                      if(del->data == data){
(gdb)
std::operator==<unsigned int, unsigned int> (__x=..., __y=...)
at c:/mingw/lib/gcc/mingw32/4.8.1/include/c++/bits/stl_pair.h:215
215         { return __x.first == __y.first && __x.second == __y.second; }
(gdb)

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x00406352 in std::operator==<unsigned int, unsigned int> (__x=..., __y=...)
at c:/mingw/lib/gcc/mingw32/4.8.1/include/c++/bits/stl_pair.h:215
215         { return __x.first == __y.first && __x.second == __y.second; }
(gdb)

節點類定義和構造函數

class node {
        public:
            std::pair <unsigned, unsigned> data;
            node *next;
            node *prev;
            node(){
                next = nullptr;
                prev = nullptr;
            }
            ~node(){
                delete next;
            }
    };

列表構造函數

UseList::UseList(){
head = tail = nullptr;
head->next = head->prev = nullptr;
tail->next = tail->prev = nullptr;
}

我認為這是由一個錯字造成的。

你寫了:

   if(del = tail)
        tail = pre;

你可能意味着:

   if(del == tail)
        tail = pre;

我看到的問題

  1. 這可能不是你的問題,但值得指出。 你有:

     if(head->data == data){ 

    如果列表為空,這將是一個問題,即head == nullptr

  2. 構造函數中的代碼不正確。 你有:

     UseList::UseList(){ head = tail = nullptr; head->next = head->prev = nullptr; // Since head is nullptr, head->next and head->prev should // produce run time errors. tail->next = tail->prev = nullptr; // Same thing here also. } 
  3. deleteNodewhile循環需要仔細檢查以確保您正在做正確的事情。

    你有:

     if(del->data == data){ pre->next = del->next; if(del = tail) tail = pre; delete del; break; } 

    假設您的列表中有25個項目,並且給定的數據是列表中的第5個項目。 那時, pre指向第4個節點, del指向第5個節點。 然后你執行:

     pre->next = del->next; // This is good. 

    然后你執行:

      if(del = tail) 

    該語句將del指向列表的尾部 - 第25個節點。 表達式(del = tail)計算結果為“true”。 所以,你執行:

      tail = pre; 

現在tail指向列表中的第4個節點。

然后你執行:

      delete del;

刪除列表的第25個節點。

現在,列表是一個奇怪的狀態。 tail指向第4個節點。 第25個節點已被刪除,但第24個節點仍然指向它。

如果headnullptr ,則無法訪問head->next

所以這行錯誤:

del = head->next; // if head is nullptr

也許你可以在headnullptr的情況下以不同的方式編寫它。

暫無
暫無

聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.

 
粵ICP備18138465號  © 2020-2024 STACKOOM.COM