使用SuperClass作為參考而不是SubClass？

Question

要實現隊列，我們​​為什么要使用？

Queue<Integer> q = new LinkedList<Integer>();

我的意思是超類引用，為什么我們不使用LinkedList引用？

Answer 1

我們有一個名為Code的設計原則，從不與具體實現接口

這里Queue是一個可以保存實現類的接口

優於上述原則的優點

1.將來很容易在多個實現之間切換

 So it is always recommonded to code to interface instead of concrete implementations

如果我們不使用上述原則，我們就會失去關鍵的面向對象的概念多態性。

Answer 2

避免不必要的限制

你應該總是嘗試用最少的不必要的限制來聲明你的變量; 通常這意味着像Queue或Collection這樣的界面。 這使您可以更輕松地更改您的實現。 我將使用集合框架中的兩個類作為我的示例，但原則是通用的。

想象一下以下目標：

我需要2個可以添加對象的集合。 而且我還需要能夠找到兩個集合中的哪些對象。 換句話說，我需要以下方法

Collection#add
Collection#retainAll

這些都在Collection內，所以任何集合都可以。 Collection是一個接口，所以我需要選擇一個具體的實現。 我一時興起選擇ArrayList。 我的代碼如下：

public static void main(String[] args){
    Collection<Integer> a=new ArrayList<>();
    Collection<Integer> b=new ArrayList<>();

    initialise(a);
    initialise(b);
    testRetain(a,b);
}

public static void initialise(Collection<Integer> collection){
    Random rnd=new Random();


    for(int i=0;i<1000;i++){
        collection.add(rnd.nextInt());
    }
}

public static void testRetain(Collection<Integer> collection1, Collection<Integer> collection2){
    collection1.removeAll(collection2);
}

這段代碼工作正常，完全符合我的要求。 然而; 在剖析中我發現它是一個瓶頸。 因此，我測試了Collection類的不同實現並分析了結果。

正如您所看到的，對於retainAll操作，HashSet變得更好。 所以我可以通過改變new ArrayList<>();來改變我的實現new ArrayList<>(); 到new HashSet<>(); 在一個地方。 不需要改變我用過HashSet所有其他方法，因為他們不關心，只要他們得到某種Collection他們很高興

public static void main(String[] args){
    Collection<Integer> a=new HashSet<>();
    Collection<Integer> b=new HashSet<>();

    initialise(a); //<--no need to alter this method
    initialise(b);
    testRetain(a,b); //<--no need to alter this method
}

那很容易。 現在用幾十種方法想象一個更大的應用程序; 所有這些都可以硬編碼以使用ArrayList即使它們不需要，所有這些都需要手動更改。

Answer 3

To implement a Queue,why do we use?

沒有人能夠斷言這是每個人都必須遵循的模式。 你可以很好地使用

LinkedListq=new LinkedList();

經常使用上述模式的原因，因為它提供了多態性的力量。 簡而言之，您現在需要一個LinkedList但稍后您可能需要PriorityQueue 。 要對多個具體類使用相同的引用，我們使用上面的模式。