單聲道表現

Question

與GNU / Linux中的Java相比，Mono是否有任何性能基准測試？

你有沒有測試過Mono的性能？

Answer 1

這個槍戰的最新版本可以在這里找到。

簡而言之，與Java相比，Mono使用更少的內存並且運行速度稍慢。

為了保持透視，它們在宏觀方案中的運行速度大致相同。 他們運行這些測試的速度比Ruby，LUA，Python，PHP和Perl等語言快幾個數量級。 它們與Pascal，OCaml，Haskell和LISP處於相同的球場，這使得它們的速度大約是C和C ++的一半。 點擊此處了解更多詳情。

為了挑剔，我們應該清楚我們的答案在這里比較Java和Mono C＃。 Mono和JVM都是各種語言的目標環境，語言選擇也很重要。 例如，如果我們將Mono上的F＃與JVM上的Clojure進行比較，我們會得到完全不同的結果，突然“Mono”變得“ 更快 ”。

雖然這些比較很有趣並且信息豐富，但你必須帶着它們。 首先，盡管有些人這樣做，但大多數編寫Java和C＃代碼的人在緊密循環中都沒有運行數值算法。 其次，在某些語言中，經過測試的算法可能只是調用用C語言編寫而不是用目標語言編寫的庫。 最后，其他基准（和實現）可能會產生不同的結果。

盡管如此，推斷Go比Ruby快得多是合理的，C ++比Go快，而且Java和C＃的表現非常合理，因為它們的效率如何（恕我直言）。

Answer 2

米格爾有一篇有趣的帖子。

“阿爾瓦羅指出，在語言槍戰基准測試中，Mono排在第18位，而Java排在第10位。

我們知道Sun的專有Java版本（不是開源版本，因為那個版本尚無法找到）比Mono更快，但我很驚訝我們已經落后了。 所以我查看了Java6和Mono之間的比較。“

_{（來源： tirania.org ）}

看這里的細節

Answer 3

amazedsaint> 米格爾有一篇有趣的帖子。

那張圖表已經過時了！

這是當前的Mono C＃4.0比較

Answer 4

我將Mono 2.2與其他各種虛擬機（包括OCaml，LLVM，.NET和Java）進行了基准測試 ：

Mono 2.2 vs OCaml vs .NET vs LLVM vs JDK http://2.bp.blogspot.com/_NMRkpon4Ps0/SYNY8YtzTCI/AAAAAAAAACg/Bkjli4JV-NU/s1600-h/scimark2_individual.gif

總之，Mono 2.2比Mono 2.0更好，但通常比其他所有東西都慢很多 。

Answer 5

我的基准測試（使用復雜的數學問題和內存操作（使用原始字符串））：

MonoDevelop Windows（使用.net 3.5在控制台上運行）：Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 535Realizandopenopeçõescomstrings longas ... 2.038Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 530Realizandogoperaçõescomstrings longas .. .1.962Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 530Realizandopenopeçõescomstrings longas ... 1.963

在Windows上使用mono.exe：Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 6.875Realizandopenopeçõescomstrings longas ... 6.206Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 6.840Realizandogoperaçõescomstrings longas ... 6.114Realizandocálculosem 1.000.000 itens ... 6.857Realizandopehopeçõescomstrings longas ... 6.116

在Linux上使用mono Ubuntu：Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 5,934Realizandogoperaçõescomstrings longas ... 6,915Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 6,034Realizandopenopeçõescomstrings longas ... 7,489Realizandocálculosem1.000 .000 itens ... 5,740Realizandopehopeçõescomstrings longas ... 6,731

相同的源代碼，但在Visual Studio 2008上：Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 588Realizandogoperaçõescomstrings longas ... 1.289Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 566Realizandogoperaçõescomstrings longas ... 1.320 Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 702Realizandopehopeçõescomstrings longas ... 1.393

VS 2008使用NGEN生成exe（本機可執行文件）：Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 567Realizandopehopeçõescomstrings longas ... 1.255Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 563Realizandogoperaçõescomstrings longas ... 1.269Realizandocálculosem1.000.000 itens ... 562Realizandopehopeçõescomstrings longas ... 1.263

在那些測試中，mono比.net 3.5 SP 1慢10倍（=

Answer 6

C ++，C＃（Mono），C和Vala： http ： //jpaflacerda.wordpress.com/2011/11/08/vala-benchmarking/

許多語言： http ： //attractivechaos.github.com/plb/

結論：Mono進化很多，但與其他語言相比，它仍然很慢。 我對Vala感興趣，它與C＃的語法幾乎相同但在某些情況下比普通的C更快。

Answer 7

大多數基准都是基於緊密循環的大量計算。 時間在循環之前開始計數並且在之后停止。 如果您的應用程序正在進行繁重的數據處理，那么請避免使用C＃和Java，只需使用C / C ++即可。

您的應用程序更可能是服務器端。 它必須接受查詢，獲取數據並將其發回。 在這種情況下，與其他參數相比，生成的代碼的原始速度不相關。

您最好先了解底層框架的效率，執行代碼之前的初始化階段有多快，實現非阻塞I / O等高效技術的容易程度，內存釋放的好壞以及之后的流程再循環代碼執行。 部署代碼是多么容易，使其擴展...

人類參數甚至比所有這些都重要。 寫得好的Java比好的C＃慢，反之亦然。 所以你必須檢查你的開發人員。 他們掌握哪種語言，他們更喜歡哪種工具？ 他們是VS / resharper上癮者還是他們可以使用Java IDE？ 學習新語言或IDE所花費的時間不會用於編寫更好，更優化的代碼。

Answer 8

我見過一個http://shootout.alioth.debian.org/gp4/csharp.php