gdc 7.8.2上的GADT和明確的forall

Question

我在gdc 7.8.2上玩GADTs和明確的forall。 讓我們看看下面這個簡單的例子：

{-# LANGUAGE GADTs, RankNTypes #-}

data T1 a where
   T1 :: (b -> a) -> b -> T1 a

data T2 a where
   T2 :: forall b. (b -> a) -> b -> T2 a

這里ghc失敗了：

Test.hs:7:26: Not in scope: type variable ‘a’
Test.hs:7:35: Not in scope: type variable ‘a’

當T2被注釋掉時，類型檢查成功。 但是T1和T2似乎是等價的。 這是ghc中的錯誤還是GADT的一些限制？ 如果后者那么兩者有什么區別？

Answer 1

我最初假設a T1構造函數在data T1 a處綁定了data T1 a聲明。 但它實際上是在構造函數本身中隱式量化的。 因此T2構造函數是錯誤的，因為它明確地量化了b並且沒有量化a 。

Answer 2

我正在努力解決類似的問題。 根據chi的評論，我提出了這個解決方案：

{-# LANGUAGE ExistentialQuantification #-}
{-# LANGUAGE KindSignatures #-}
{-# LANGUAGE GADTs #-}

data T2 :: * -> * where
   T2 :: forall a b. (b -> a) -> b -> T2 a

我寧願首選b相比，脫穎而出a ，但我想這仍然比隱式更好forall為那些喜歡誰是明確的，包括我自己。