插入排序和冒泡排序的比較

Question

我試圖找出這兩種算法執行的實際時間，發現與許多地方的互聯網信息不一致，這表明插入排序更好。 但是，我發現氣泡排序的執行速度更快。 我的代碼如下。

氣泡排序

for(int j = 0; j < a.length - 1; j++){
    for(int i = 0; i < a.length - 1 - j; i++) {
        count++;
        if(a[i] > a[i+1]){
            temp = a[i];
            a[i] = a[i + 1];
            a[i + 1] = temp;
        }
    }
}

插入排序

for(int i = 1; i < a.length; i++){  
    for(int j = i - 1; j >= 0; j-- ){   
        if(a[j] > a[i]) {
            temp = a[j];
            a[j] = a[i];
            a[i] = temp;
        }
    }
}

我以此計算了開始時間和結束時間。

long startTime = System.currentTimeMillis();
.....your program....
long endTime   = System.currentTimeMillis();
long totalTime = endTime - startTime;
System.out.println(totalTime);

我發現，插入排序的10次運行平均時間為13次，氣泡排序的平均時間僅為5次。對此有什么解釋嗎？

Answer 1

您實施的插入排序錯誤。 本來應該是插入排序的代碼甚至沒有對數組排序； 例如，在輸入上嘗試

int a[] = {4, 2, 3, 1, 5};

給出輸出

[2, 3, 1, 4, 5]

觀看演示： http : //ideone.com/aFCPft

鑒於代碼無法正常工作，時序數據並不能告訴我們太多信息。

Answer 2

您要排序多少個元素？ 只是為了確保不會產生晦澀的固定成本，我通常會采用longint.max元素進行這些測試。 另外，如果您對元素排序不足，則可能是由於某種原因，此時CPU處於繁忙狀態。 如果元素更多，那么錯誤源就不那么重要了。

但是，聽起來很奇怪。 也許對愚蠢的循環有一些編譯器優化對優化的循環不起作用？

出於好奇：您嘗試使用32位和64位應用程序嗎？ 有時結果可能會有所不同：O