當一個屬性是只讀的時候，復制和非原子是無意義的嗎？

Question

假設我有屬性

@property (readonly) NSString* p1;
@property (readonly, copy) NSString* p2;
@property (readonly, nonatomic) NSString* p3;

它們之間有什么區別嗎？

我認為沒有區別因為“復制”和“非原子”沒有效果，因為setter方法不存在。

Answer 1

存在差異，它將影響生成的getter的行為方式。

像這樣的東西：

@property (readonly) NSString* p1;

- (NSString *)p1 {
    @synchronized(self) {
        return _p1;
    }
}

---

@property (readonly, copy) NSString* p2;

- (NSString *)p2 {
    @synchronized(self) {
        return [_p2 copy];
    }
}

---

@property (readonly, nonatomic) NSString* p3 {

- (NSString *)p3 {
    return _p3;
}

Answer 2

是的，它們是不同的，因為可以使用類別添加setter。

順便說一句，您應該始終為NSString屬性指定copy 。