@property copy 與 readonly 結合是否有意義？

Question

如果我理解正確， copy會強制 setter 創建傳入對象的副本。但是，如果我將它與readonly一起使用，則不會有 setter。 那么我的假設是否正確，結合@property (copy, readonly)沒有任何意義或者我錯過了什么？

Answer 1

這確實有道理。 例如，如果您只想在實現中訪問屬性的設置器：

@interface MyClass : NSObject
@property (nonatomic, copy, readonly) NSData *data;

- (id)initWithData:(NSData *)data;

@end

並在.m文件中的類延續中：

@interface MyClass ()
@property (nonatomic, copy, readwrite) NSData *data;
@end

請注意，在這種情況下，需要在公共標頭中copy, readonly聲明！

Answer 2

根據Apple的文檔（我在這里為您鏈接）：

copy
指定應使用對象的副本進行分配。

先前的值被發送一個release消息。

復制是通過調用copy方法來制作的。 此屬性僅對必須實現NSCopying協議的對象類型有效。

所以是的，你是對的...... readonly創建了一個 getter 方法，而copy將被有效地忽略，因為沒有 setter 方法可以進行賦值。

Answer 3

你是對的，兩者兼有是沒有意義的。

Answer 4

我認為，如果我在讀取時看到這樣的屬性，我希望收到一個不同的返回對象到 ivar，除非返回的對象被宣傳為不可變的。

如果我有

@property (readonly, copy) NSMutableArray* foo;

我這樣做：

NSMutableArray* myFoo = [theObject foo];
[myFoo addObject: @"string"];
NSMutableArray* myOtherFoo = [theObject foo];

我希望myOtherFoo中沒有myFoo具有的額外字符串。

注意：我還沒有驗證這一點。

我現在已經檢查過了，我的期望是不正確的。 我想我會認為這是一個錯誤。