編譯器的不同結果：（gcc 4.8.1）和gcc（4.3.2）

Question

我通過在線法官針對C ++的不同編譯器提交了相同的問題解決方案。在gcc（4.3.2）上，我得到了WA，而在gcc（4.8.1）上提交時，相同的解決方案得到了TLE。

是4.3.2速度更快，但我認為性能明智的最新版本應優於以前的版本，還是兩個編譯器中的浮點異常，因為問題需要計算64位數字的nth根，並且我使用的是long double和long具有pow函數的長數據類型。我使用了類似的東西：

    long long root,n;
    long double rad,rcnd;
    root = (long long)pow(rad,rcnd); where rcnd = 1.0/n;

Answer 1

相同基本函數的兩個版本（例如pow()每個都需要精確到> 0.5ULP才能有時用相同的參數產生不同的結果。

C和C ++標准對pow()的准確性沒有任何限制。 適當的實現將嘗試精確到1ULP ，但這仍然留下答案不是最佳答案且與另一個1-ULP准確的pow()函數的答案不同的可能性。 實際上，此站點上的幾個問題是由pow()函數引起的，這些函數的准確性不超過1ULP ，但是盡管提供不准確的函數的方法繁多 ，但可能很丑陋。

因此，簡而言之：如果使用pow() ，則兩個編譯器之間的計算可能會有所不同，盡管這些編譯器具有相同的實現定義的特征（int的大小，字節序，...）。 如果在數值不穩定的計算中使用pow() ，則最終結果可能會有所不同。

可重現結果的通常解決方案是提供您自己的pow()函數。 但是，如果差異是由數值不穩定的計算引起的，則不能解決根本問題：現在可以重現的結果可能仍然沒有意義。