簡單正則表達式的難度（匹配前綴/后綴）

Question

我正在嘗試開發一個將在C＃程序中使用的正則表達式。

我最初的正則表達式是：

(?<=\()\w+(?=\))

哪個成功地匹配“（foo）” - 匹配但是從輸出中排除開放和關閉的parens，以產生簡單的“foo”。

但是，如果我將正則表達式修改為：

\[(?<=\()\w+(?=\))\]

我嘗試匹配“[（foo）]”它無法匹配。 這是令人驚訝的。 我只是在我的前一個表達式前面添加和附加文字的開括號和閉括號。 我很難過。 我使用Expresso來開發和測試我的表達式。

在此先感謝您的幫助。

羅伯塞西爾

Answer 1

你的后視是問題所在。 以下是字符串的處理方式：

1. 我們看到[在字符串中，它與正則表達式匹配。
2. 正則表達式中的后瞻性要求我們查看前一個字符是否為'（'。這失敗了，因為它是'''。

至少那就是我猜的是導致問題的原因。

試試這個正則表達式：

(?<=\[\()\w+(?=\)\])

Answer 2

脫離背景，很難判斷，但這里的后衛可能有點過分。 它們對於排除字符串很有用（例如在strager的例子中）以及在簡單RE失敗的其他特殊情況下，但我經常看到它們用於更簡單的表達式更容易編寫，更多RE風格並且可能更快的情況。
在你的情況下，你可以編寫(\\b\\w+\\b)例如，甚至(\\w+)使用自然邊界，或者如果你想區分（foo）和-foo-（例如），使用\\((\\w+)\\) 。
現在，也許上下文決定了這種錯綜復雜的用法（或者你可能只是嘗試了后視），但知道替代方案是很好的。

現在，如果你只是好奇為什么第二個表達式不起作用：這些被稱為“零寬度斷言”：它們檢查后面或前面的內容是否符合預期，但它們不消耗字符串所以在它們之后（或之前，如果是否定的）它們必須匹配斷言。 例如。 如果你在積極前瞻之后放了一些與斷言不匹配的東西，你肯定RE會失敗。