重載char *和std :: string是否安全？

Question

我剛剛讀過初學者書中的重載函數。 出於好奇，我想問一下char *和std :: string之間的重載是否安全。

我玩下面的代碼並獲得一些結果。 但我不確定它是否是一種未定義的行為。

void foo(std::string str) {
  cout << "This is the std::string version. " << endl;
}

void foo(char* str) {
  cout << "This is the char* version. " << endl;
}

int main(int argc, char *argv[]) {

  foo("Hello"); // result shows char* version is invoked

  std::string s = "Hello";
  foo(s); // result shows std::string version

  return 0;

}

Answer 1

是的，它是安全的，只要你使它成為const char* ，並且實際上通常很有用。 自C ++ 11以來，字符串文字無法轉換為char* （之前已棄用）。

將為字符串文字選擇const char*重載，因為字符串文字是const char[N] （其中N是字符數）。 重載具有一種優先級排序，當多個工作時，將對其進行選擇。 與構造std::string相比，它被認為是執行數組到指針轉換的更好匹配。

為什么重載std::string和const char*會有用？ 例如，如果你有一個std::string重載和一個bool重載，那么當你傳遞一個字符串文字時會調用bool 。 那是因為bool重載仍然被認為是比構造std::string更好的匹配。 我們可以通過提供一個const char*重載來解決這個問題，它將超過bool重載，並且可以轉發到std::string重載。

Answer 2

簡答：完全安全。 考慮以下用途：

foo("bar");//uses c string 
foo(std::string("bar") );//uses std::string
char* bar = "bar";
foo(bar);//uses c string
std::string bar_string = "bar";
foo(bar_string);//uses std::string
foo(bar_string.c_str()); //uses c string

警告，一些編譯器（即啟用了c ++ 11的編譯器）需要參數規范中的const關鍵字才能允許使用臨時字符串。

例如，為了得到這個：foo（“bar”）; 你需要這個：void foo（const char * bar）;