簡體 English 中英

為什么物理上連續的內存區域比虛擬上連續的內存更有效？

[英]Why physically contiguous memory region is more efficient than virtually contiguous memory.?

原文 2014-07-23 11:40:23 4 2 memory-management/ linux-kernel/ kmalloc/ vmalloc

據說物理上連續的內存區域要比虛擬上連續的內存有效，因為羅伯特·洛夫（Robert Love）的書說內核不需要為物理上連續的內存設置頁表項。

但是內核不是在所有情況下都需要頁表嗎？ 因此，在虛擬連續內存的情況下，需要創建哪些頁表條目。

對於物理上連續的大塊內存，內核可以使用大頁，即更少的頁表條目。

實際上是連續的（vmalloc（）和Friends）意味着內核基於通過連續的線性地址訪問的非連續的頁幀分配內存。 缺點是性能不好，因為需要附加的頁表集。 您可能要遍歷數據結構vmap_area和vm_struct

[英]Virtually contiguous vs. physically contiguous memory

[英]Large physically contiguous memory area

[英]malloc does not guarantee returning physically contiguous memory

[英]Placement new for contiguous memory

[英]Why Contiguous memory allocation is required in linux?

[英]Is stack memory contiguous?

[英]is memory contiguous allocated for arraylist?

[英]Benefits of contiguous memory allocation

[英]Untyped contiguous memory container

[英]Contiguous Memory Allocation

暫無

聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.

相關問題 幾乎連續的與物理上連續的記憶大的物理連續存儲區 malloc 不保證返回物理上連續的內存新的連續內存放置為什么在Linux中需要連續的內存分配？堆棧內存是否連續？為arraylist分配的內存連續？連續內存分配的好處無類型的連續內存容器連續內存分配

相關標簽