帶有const參數的C ++構造函數

Question

我只是想知道將構造函數與const char* c或char* const c作為參數之間的區別是什么？ 如果我在頭文件和源文件中交換char*和const這不是問題，但是當我混合它們時它將無法編譯，說沒有這樣的重載構造函數。

當我使用自己的類作為復制構造函數時，如果我有MyClass const &other和const MyClass &other mixed，編譯器似乎不會打擾。

請問有人可以開導我嗎？ :)

Answer 1

此記錄const char *c聲明指向c的類型為const char的對象。 即使用此指針，您可能無法更改指針所引用的對象。

此記錄char * const c聲明const指針c，指向char類型的非const對象。 您可能無法更改指針本身，但您可以更改指針所引用的對象。

聲明指針和引用之間存在差異。 雖然術語“常量引用”嚴格來說，引用本身可能不是一成不變的。 根據C ++語法

ptr-operator:
* attribute-specifier-seqopt cv-qualifier-seq
& attribute-specifier-seqopt

引用不包含cv-qualifier-seq。 所以例如這個記錄

Airplane & const other

將是不正確的，編譯器將發出錯誤。 至於這些記錄

const Airplane & other
Airplane const & other

然后它們與下面的recirds相同

const char *c
char const *c

Answer 2

將*視為“圍欄”。 什么是之前的聲明定義指針指的類型。 *之后的內容定義了指針本身。 對於這種情況，最容易向后讀取事物（將*轉換為“指向”），因此char const *t被讀取（從后到前）：“t是指向const char的指針”。 同樣， char *const t讀作：“t是指向char的const指針。”

1. char *const裝置指針本身是const （不能被修改），但炭（多個）它在 可以被修改指向。
2. char const *或const char *彼此相同。 兩者都意味着指針本身可以被修改，但它指向的不能。

用不同類型代替char並不會改變這個基本思想。

引用也是如此： const T &表示對const T的引用，因此您無法修改它引用的T 在引用的情況下，您不能修改引用本身以引用不同的對象，因此T & const沒有任何實際意義（並且不允許）。

Answer 3

const適用於其左側的類型（如果左側沒有任何內容，則適用於其右側），因此const char *和char const *相同並且意味着字符不能更改，但指針可以，而char * const表示字符可以更改，但指針不能

Answer 4

寫入const和char *的順序實際上有所不同。 如果你的頭文件中有const char*但源文件中有char* const ，則會出現錯誤，因為編譯器不會將它們視為相同。

const char* p表示p指向一個常量的char。 我們可以改變p指向的位置，但我們永遠不能改變存儲在p的內容。

char* const p表示p是一個常量指針，指向一個char。 我們可以改變存儲在p的內容，但是我們不能改變p指向的位置。

const char* const p表示p是指向常量char的常量指針。 我們不能改變p指向的位置，也不能改變p處的內容。 希望這有用！