Java可比通用類型

Question

嘗試比較表單中的泛型類型時

  Class<T> implements Comparable<T> {

      public int compareTo(T other){
        this.T < other
      } 
  }

對我不起作用，但是在使用時

  Class<T extends Comparable<T>>{
     T.compareTo(other.T)
  }

確實有效。 我無法用第一個例子解釋為什么我不能直接比較T

Answer 1

在第一個示例中：

class Foo<T> implements Comparable<T> {

您是說Foo對象具有可比性。 在第二個示例中：

class Foo<T extends Comparable<T>>{

您是說無論T是可比的。

然后，在代碼正文中，您嘗試比較T類型的事物-在第一種情況下，您不能保證它們具有可比性，在第二種情況下，您可以做得到。

Answer 2

我希望這兩個例子可以為您的問題提供一些啟示：

class Foo<T> implements Comparable<T> {
    @Override
    public int compareTo(T o) {
        // We don't know anything about T
        return hashCode() - o.hashCode();
    }
}

class Boo<T extends Comparable<? super T>> implements Comparable<T> {
    private T instance;

    @Override
    public int compareTo(T o) {
        // We know that T implements Comparable<? super T>
        return instance.compareTo(o);
    }
}

在Foo第一種情況下，您對T類型一無所知，因此您不能在compareTo()方法中做太多事情。

但是，在Boo ，需要T來實現Comparable<? super T> Comparable<? super T> （如果您不知道通配符是什么，只需認為那里只是Comparable<T> ），因此可以調用t.compareTo(anotherT) 。 有關有界類型參數的更多信息。

編輯：（對野生動物的解釋）

考慮以下代碼：

class Car implements Comparable<Car> { ... }
class SportCar extends Car { ... }

現在調用sportCar1.compareTo(SportCar2)是完全合法的。 但是，沒有通配符， Bar<SportCar>是一個錯誤！

為什么？ 因為SportCar 沒有實現Comparable<SportCar> 。 並且您需要T來實現Comparable<T> ，在這種情況下， T是SportCar 。

但是SportCar實現Comparable<Car>而Car是SportCar的超類型。 因此，您想說些類似“可以將T與T或任何T的超類型進行比較”（例如，在這種情況下， SportCar可以與任何Car進行比較）。

這就是通配符的用途（在許多其他事情中）。 希望這可以幫助。