Python 2/3：為什么類型（Foo .__ init__）不同？

Question

考慮一下類：

Foo(object):
    def __init__(self):
        pass

在Python 2上執行type(Foo.__init__)

Python 2.7.5 (default, Mar  9 2014, 22:15:05)
[GCC 4.2.1 Compatible Apple LLVM 5.0 (clang-500.0.68)] on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> class Foo(object):
...     def __init__(self):
...             pass
...
>>> type(Foo.__init__)
<type 'instancemethod'>

在Python 3上執行type(Foo.__init__)

Python 3.4.1 (default, May 19 2014, 13:10:29)
[GCC 4.2.1 Compatible Apple LLVM 5.1 (clang-503.0.40)] on darwin
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> class Foo(object):
...     def __init__(self):
...             pass
...
>>> type(Foo.__init__)
<class 'function'>

為什么在Python 2和3上type(Foo.__init__)的返回值不同？

Answer 1

如果您要詢問更改了什么 ，則簡短版本位於3.0的新功能中 ：

語言中刪除了“未綁定方法”的概念。 現在將方法作為類屬性引用時，您將獲得一個普通的函數對象。

更詳細地：

函數對象是描述符，其__get__返回方法。 在Python 2.x中，它看起來像這樣（在純Python偽代碼中，略有簡化）：

class FunctionType(object):
    # other stuff
    def __get__(self, instance, cls):
        return MethodType(func=self, instance=instance, cls=cls)

class MethodType(object):
    def __init__(self, func, instance, cls):
        self.__func__, self.__instance__, self.__class__ = func, instance, cls
    def __call__(self, *args, **kwargs):
        if self.__self__ is not None:
            return self.__func__(self.__self__, *args, **kwargs)
        else:
            return self.__func__(*args, **kwargs)

因此，當您編寫Foo.__init__ ，您將獲得未綁定的方法MethodType(__init__, None, Foo) 。

在3.x中，它看起來像這樣：

class FunctionType(object):
    # other stuff
    def __get__(self, instance, cls):
        if instance is not None:
            return MethodType(func=self, instance=instance)
        else:
            return self

class MethodType(object):
    def __init__(self, func, instance):
        self.__func__, self.__instance__, self.__class__ = func, instance, type(instance)
    def __call__(self, *args, **kwargs):
        return self.__func__(self.__self__, *args, **kwargs)

有關完整詳細信息，請參閱“可調用類型”下的3.x與2.x的參考文檔中的標准層次結構。

---

如果您要問為什么更改了它……據我所知，對此並沒有太多的討論—沒有PEP，也沒有關於python-dev或-ideas等的長期討論，並且僅給出了在文檔中一行。

但是推理似乎很明顯。 未綁定的方法並不是特別有用。 它們只是額外的腳手架，提供與它們包裝的功能完全相同的行為。*它們僅在2.2-2.7中存在，以更好地對經典類的行為進行建模**，並且/或者因為似乎更容易實現該方式和/或因為在設計初期，尚不清楚是否可以在沒有它的情況下實現@classmethod東西，並且當Guido變得足夠多以至於意識到那里沒有問題時，離開設計變得更容易，因為他是最初寫的。

---

_{*綁定方法的CPython實現添加了一個isinstance檢查，以驗證第一個參數是self.__class__ ，但是沒有明確記錄，沒有人依賴它編寫代碼，並且它對調試的幫助不如您會期望的。}

_{**如果您想知道經典類為什么會如此工作，那么您必須瀏覽Guido的Python History博客-如果有時間，所有這些都值得一讀。}