構造的臨時對象是左值嗎？

Question

假設我有一個名為Foo的類，帶有復制賦值運算符，我認為這是：

Foo() = Foo();

不允許，因為我（再次抱歉）認為Foo（）是一個右值（因此我無法分配給它），是一個臨時對象。 顯然，我試圖使此代碼正常工作，並正常工作，顯示一些字符串以驗證我的程序正確使用了復制分配運算符。

我錯了嗎？ 還是這是一個錯誤？ 可以有什么用？

Answer 1

Foo()是一個右值，這是肯定的。

但是表達式Foo() = Foo()等效於Foo().operator=(Foo()) 。 即使Foo()是一個右值，仍然允許您在其上調用成員函數，甚至是對其進行修改的成員函數。

當然，分配的左側不允許使用基本類型的右值。 在這方面，基本類型與用戶定義的類型不同。

這就是為什么在C ++中，不應將“左值”定義為“可能出現在作業左側的東西”！

Answer 2

Foo具有重載的副本分配/移動分配運算符。 要么隱式提供一個，要么您自己編寫。 無論哪種方式，由於Foo()是一個實例，因此它能夠像常規成員函數一樣訪問成員函數運算符。

Answer 3

您說對了=運算符通常要求其左操作數為左值。 但是，當將運算符應用於對其已重載的類型時，它們將轉換為函數調用。 您的代碼等效於：

Foo().operator=(Foo())

的. 運算符會很樂意接受一個右值作為其左操作數。

Answer 4

一個對象不能是“ rvalue”或“ lvalue”。 如果不同類型的值（lvalue，rvalue，xvalue，prvalue等）適用於表達式 ，則該概念適用於訪問對象，而不是對象本身。

在您的情況下，函數強制轉換表達式Foo()確實會產生一個臨時對象作為右值。 但是，在該臨時對象的任何方法中，您都可以使用表達式*this ，它將把與之相同的臨時對象顯示為左值。 換句話說，普遍認為臨時對象是右值是不正確的。 始終取決於您使用哪種表達式來訪問對象。

您可以在作業的左側使用它，這沒有什么不尋常的。 “左值”要求僅適用於內置賦值運算符。 對於重載的賦值運算符，沒有這樣的要求，也從來沒有過。 在您的情況下，您正在使用重載運算符。