在C＃中同時具有特定參數和params方法重載的好處

Question

.NET框架中有許多示例，其中有一個方法有多個重載，其中一些使用特定數量的參數，后跟最后的“catch all”，其中使用了params關鍵字。 這個例子的常見例子是String類，例如：

• 的String.Format（）
• String.Concat（）

我想知道為什么有這么多這些方法重載的特殊原因？ 起初我認為這可能與表現有關; 這個問題的問題和答案 - 在C＃中使用params的成本 - 就是這樣的。

但是，我開始使用Reference Source網站深入研究.NET源代碼。 我在String類源代碼中注意到了這一點：

String.Concat()實際上運行不同的代碼取決於使用了多少固定參數 - 這在我看來肯定是一個優化。 然而， String.Format()似乎只提供了圍繞主param方法的包裝器 - 請參閱下面的釋義代碼：

public static String Format(String format, Object arg0)
{
    return Format(format, new Object[] { arg0 });
}

public static String Format(String format, Object arg0, Object arg1)
{
    return Format(format, new Object[] { arg0, arg1 });
}

public static String Format(String format, Object arg0, Object arg1, Object arg2)
{
    return Format(format, new Object[] { arg0, arg1, arg2 });
}

public static String Format(String format, params Object[] args)
{
    // Do work here...
}

那么有性能優勢還是僅僅是方便的問題，或者兩者兼而有之？ 在上面的特定情況下，我沒有看到任何明顯的好處，它似乎只是重復工作。

Answer 1

它允許您創建調用該方法的每個簽名的委托：

Func<string, object, object> foo = string.Format;

這不適用於params方法; 您只能將該重載分配給Func<string, object[]>或在其簽名中專門提供params的委托。 您將被迫創建一個新方法，該方法只調用params重載來創建一個在他的示例中使用的簽名的委托（可能通過使用lambda）。

Answer 2

更新：它不是String.Concat而是String.Format。

我想這背后的原因是所有調用都以StringBuilder.AppendFormat結束，這非常復雜，如果你以不同的方式處理每一個輸入參數，它將成為代碼重復的主要來源。

如果你有一個重型API（如跟蹤），通過params重載調用方法的開銷非常大，情況會有所不同。 它可以高達5倍。對於LINQ常見的隱式委托分配也是如此。 這些臨時委托實例在優化代碼中並不便宜。 例如，Roslyn禁止使用LINQ，因為隱含的委托分配成本很高。