Java中的抽象類和方法，繼承

Question

我有B類，它繼承自A類。超類A是抽象的，包含一個抽象方法。 我不想在B類中實現抽象方法，因此我需要將類B聲明為抽象。 聲明B類抽象，有兩件事對我有用（程序編譯並正確運行）：

1.）我沒有在B類中聲明任何抽象方法，甚至認為該類是抽象的。 我認為這是有效的，因為該類繼承了類A的抽象方法，這足以使類被聲明為抽象：我們不需要在類中直接聲明的任何其他抽象方法。

2.）我在類B中聲明了與在類A中聲明的相同的抽象方法。這是某種覆蓋（？），與java中的覆蓋不同（使用相同的頭，但提供不同的實現） ），這里我只是再次使用該方法的相同標題。

這兩件事都有效，我不確定它們是否都好，以及其中一些是否優先（更正確）。 兩種方式是否相同（它們對Java是否相同）？

這里我給出一些示例類，所以我的意思對你來說更清楚：

情況1。）：

public abstract class A {
    public abstract String giveSum();
}

public abstract class B extends A {

}

案例2）：

public abstract class A {
    public abstract String giveSum();
}

public abstract class B extends A {
    public abstract String giveSum();
}

問候

Answer 1

在Java中， abstract類注釋表明該類不能直接實例化。 一個類可以被聲明為abstract因為它永遠不應該被實例化（也許它只包含靜態方法），或者因為它的子類應該被實例化。

這並不是說一個要求abstract類包含abstract方法（逆為真：含有一個或多個類abstract方法必須是abstract 。）

你是否應該復制抽象方法定義的問題可能被認為是一個風格問題 - 但我很難提出一個支持重復定義的論據（我能提出的唯一論據就是這種情況）類層次結構可能會更改語義或方法的使用，因此您希望在類B中提供額外的javadoc。）

反對重新定義abstract方法的主要論點是重復的代碼很糟糕 - 它使重構變得更加麻煩等等（所有經典的“不重復的代碼”參數都適用。）

Answer 2

它們在功能上是相同的，但第一個是首選，因為它更短並且不奇怪。

Answer 3

去＃1。 重寫子類中的方法聲明令人困惑。 而且你實際上在抽象類中不需要任何抽象方法，無論父類是否是抽象的。

Answer 4

所以，問題是：在java中對抽象類進行子類化並且不想提供實現時，首選哪個？

a）也將子類標記為抽象

b）將子類標記為抽象並重寫標記為抽象的方法簽名？

我會選擇第一個：

a）將子類標記為抽象。

前者已經有了抽象方法聲明，重復它沒有意義。

Answer 5

你是對的，這兩種情況是等價的。 案例1）更簡單，案例2）是代碼重復 - 避免它。 但可能有一個原因：

如果類A中的方法沒有返回String但是讓我們說C，那么B類可以用更具體的返回類型覆蓋它（因為Java 5），讓我們說D（類擴展C）：

public abstract class A {
  public abstract C giveSum();
}

public abstract class B extends A {
  public abstract D giveSum();
}

public class C {
  ...
}

public class D extends C {
  ...
}