[英]Mocking EF DbContext with Moq
我正在嘗試使用模擬的DbContext為我的服務創建單元測試。 我創建了一個具有以下功能的接口IDbContext
:
public interface IDbContext : IDisposable
{
IDbSet<T> Set<T>() where T : class;
DbEntityEntry<T> Entry<T>(T entity) where T : class;
int SaveChanges();
}
我的真實上下文實現了這個接口IDbContext
和DbContext
。
現在我正在嘗試在上下文中模擬IDbSet<T>
,因此它返回List<User>
。
[TestMethod]
public void TestGetAllUsers()
{
// Arrange
var mock = new Mock<IDbContext>();
mock.Setup(x => x.Set<User>())
.Returns(new List<User>
{
new User { ID = 1 }
});
UserService userService = new UserService(mock.Object);
// Act
var allUsers = userService.GetAllUsers();
// Assert
Assert.AreEqual(1, allUsers.Count());
}
我總是得到這個錯誤.Returns
:
The best overloaded method match for
'Moq.Language.IReturns<AuthAPI.Repositories.IDbContext,System.Data.Entity.IDbSet<AuthAPI.Models.Entities.User>>.Returns(System.Func<System.Data.Entity.IDbSet<AuthAPI.Models.Entities.User>>)'
has some invalid arguments
我設法通過創建一個實現IDbSet<T>
的FakeDbSet<T>
類來解決它
public class FakeDbSet<T> : IDbSet<T> where T : class
{
ObservableCollection<T> _data;
IQueryable _query;
public FakeDbSet()
{
_data = new ObservableCollection<T>();
_query = _data.AsQueryable();
}
public virtual T Find(params object[] keyValues)
{
throw new NotImplementedException("Derive from FakeDbSet<T> and override Find");
}
public T Add(T item)
{
_data.Add(item);
return item;
}
public T Remove(T item)
{
_data.Remove(item);
return item;
}
public T Attach(T item)
{
_data.Add(item);
return item;
}
public T Detach(T item)
{
_data.Remove(item);
return item;
}
public T Create()
{
return Activator.CreateInstance<T>();
}
public TDerivedEntity Create<TDerivedEntity>() where TDerivedEntity : class, T
{
return Activator.CreateInstance<TDerivedEntity>();
}
public ObservableCollection<T> Local
{
get { return _data; }
}
Type IQueryable.ElementType
{
get { return _query.ElementType; }
}
System.Linq.Expressions.Expression IQueryable.Expression
{
get { return _query.Expression; }
}
IQueryProvider IQueryable.Provider
{
get { return _query.Provider; }
}
System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
{
return _data.GetEnumerator();
}
IEnumerator<T> IEnumerable<T>.GetEnumerator()
{
return _data.GetEnumerator();
}
}
現在我的測試看起來像這樣:
[TestMethod]
public void TestGetAllUsers()
{
//Arrange
var mock = new Mock<IDbContext>();
mock.Setup(x => x.Set<User>())
.Returns(new FakeDbSet<User>
{
new User { ID = 1 }
});
UserService userService = new UserService(mock.Object);
// Act
var allUsers = userService.GetAllUsers();
// Assert
Assert.AreEqual(1, allUsers.Count());
}
謝謝Gaui你的好主意=)
我確實為您的解決方案添加了一些改進,並希望分享它。
FakeDbSet
也可以從DbSet
中獲取其他方法,例如AddRange()
ObservableCollection<T>
與List<T>
所有在已經實現的方法通過List<>
到了我的FakeDbSet
我的FakeDbSet:
public class FakeDbSet<T> : DbSet<T>, IDbSet<T> where T : class {
List<T> _data;
public FakeDbSet() {
_data = new List<T>();
}
public override T Find(params object[] keyValues) {
throw new NotImplementedException("Derive from FakeDbSet<T> and override Find");
}
public override T Add(T item) {
_data.Add(item);
return item;
}
public override T Remove(T item) {
_data.Remove(item);
return item;
}
public override T Attach(T item) {
return null;
}
public T Detach(T item) {
_data.Remove(item);
return item;
}
public override T Create() {
return Activator.CreateInstance<T>();
}
public TDerivedEntity Create<TDerivedEntity>() where TDerivedEntity : class, T {
return Activator.CreateInstance<TDerivedEntity>();
}
public List<T> Local {
get { return _data; }
}
public override IEnumerable<T> AddRange(IEnumerable<T> entities) {
_data.AddRange(entities);
return _data;
}
public override IEnumerable<T> RemoveRange(IEnumerable<T> entities) {
for (int i = entities.Count() - 1; i >= 0; i--) {
T entity = entities.ElementAt(i);
if (_data.Contains(entity)) {
Remove(entity);
}
}
return this;
}
Type IQueryable.ElementType {
get { return _data.AsQueryable().ElementType; }
}
Expression IQueryable.Expression {
get { return _data.AsQueryable().Expression; }
}
IQueryProvider IQueryable.Provider {
get { return _data.AsQueryable().Provider; }
}
IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() {
return _data.GetEnumerator();
}
IEnumerator<T> IEnumerable<T>.GetEnumerator() {
return _data.GetEnumerator();
}
}
修改dbSet並模擬EF上下文對象非常容易:
var userDbSet = new FakeDbSet<User>();
userDbSet.Add(new User());
userDbSet.Add(new User());
var contextMock = new Mock<MySuperCoolDbContext>();
contextMock.Setup(dbContext => dbContext.Users).Returns(userDbSet);
現在可以執行Linq查詢,但要知道可能不會自動創建外鍵引用:
var user = contextMock.Object.Users.SingeOrDefault(userItem => userItem.Id == 42);
因為上下文對象是模擬的,所以Context.SaveChanges()
不會執行任何操作,並且您的entites的屬性更改可能不會填充到您的dbSet。 我通過模擬我的SetModifed()
方法來填充更改來解決這個問題。
如果有人仍然感興趣,我遇到了同樣的問題,並發現這篇文章非常有用: 使用模擬框架進行實體框架測試(EF6以后)
它僅適用於Entity Framework 6或更新版本,但它涵蓋了從簡單的SaveChanges測試到使用Moq(以及一些手動類)的異步查詢測試的所有內容。
如果有人還在尋找答案我已經實現了一個小型庫來允許模擬DbContext。
安裝Coderful.EntityFramework.Testing nuget包:
Install-Package Coderful.EntityFramework.Testing
然后創建一個這樣的類:
internal static class MyMoqUtilities
{
public static MockedDbContext<MyDbContext> MockDbContext(
IList<Contract> contracts = null,
IList<User> users = null)
{
var mockContext = new Mock<MyDbContext>();
// Create the DbSet objects.
var dbSets = new object[]
{
MoqUtilities.MockDbSet(contracts, (objects, contract) => contract.ContractId == (int)objects[0] && contract.AmendmentId == (int)objects[1]),
MoqUtilities.MockDbSet(users, (objects, user) => user.Id == (int)objects[0])
};
return new MockedDbContext<SourcingDbContext>(mockContext, dbSets);
}
}
現在您可以輕松創建模擬:
// Create test data.
var contracts = new List<Contract>
{
new Contract("#1"),
new Contract("#2")
};
var users = new List<User>
{
new User("John"),
new User("Jane")
};
// Create DbContext with the predefined test data.
var dbContext = MyMoqUtilities.MockDbContext(
contracts: contracts,
users: users).DbContext.Object;
然后使用你的模擬:
// Create.
var newUser = dbContext.Users.Create();
// Add.
dbContext.Users.Add(newUser);
// Remove.
dbContext.Users.Remove(someUser);
// Query.
var john = dbContext.Users.Where(u => u.Name == "John");
// Save changes won't actually do anything, since all the data is kept in memory.
// This should be ideal for unit-testing purposes.
dbContext.SaveChanges();
基於這篇MSDN文章,我創建了自己的庫來DbContext
和DbSet
:
兩者都可以在NuGet和GitHub上使用。
我創建這些庫的原因是因為我想模擬SaveChanges
行為,在插入具有相同主鍵的模型時拋出DbUpdateException
並支持模型中的多列/自動增量主鍵。
此外,由於DbSetMock
和DbContextMock
都繼承自Mock<DbSet>
和Mock<DbContext
,因此您可以使用Moq框架的所有功能。
在Moq旁邊,還有一個NSubstitute實現。
Moq版本的用法如下所示:
public class User
{
[Key, Column(Order = 0)]
public Guid Id { get; set; }
public string FullName { get; set; }
}
public class TestDbContext : DbContext
{
public TestDbContext(string connectionString)
: base(connectionString)
{
}
public virtual DbSet<User> Users { get; set; }
}
[TestFixture]
public class MyTests
{
var initialEntities = new[]
{
new User { Id = Guid.NewGuid(), FullName = "Eric Cartoon" },
new User { Id = Guid.NewGuid(), FullName = "Billy Jewel" },
};
var dbContextMock = new DbContextMock<TestDbContext>("fake connectionstring");
var usersDbSetMock = dbContextMock.CreateDbSetMock(x => x.Users, initialEntities);
// Pass dbContextMock.Object to the class/method you want to test
// Query dbContextMock.Object.Users to see if certain users were added or removed
// or use Mock Verify functionality to verify if certain methods were called: usersDbSetMock.Verify(x => x.Add(...), Times.Once);
}
我遲到了,但發現這篇文章很有幫助: 使用InMemory (MSDN Docs)進行測試 。
它解釋了如何使用內存數據庫上下文(不是數據庫),只需很少的編碼,並有機會實際測試您的DBContext
實現。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.