Netty CompositeByteBuf是直接還是間接

Question

我正在使用netty 4.1.0 beta3連續發送2個緩沖區：

channel.writeAndFlush(Unpooled.wrappedBuffer(byteBuf1, byteBuf2));

netty javadoc建議使用Unpooled.wrappedBuffer（）。

但是，Unpooled的源代碼在創建復合緩沖區時將“ false”作為“ direct”參數傳遞。

這是否意味着通過套接字發送時，結果緩沖區將被視為間接緩沖區（速度較慢），即使byteBuf1和byteBuf2都是直接緩沖區？

Answer 1

這意味着在擴展復合緩沖區時將不使用直接緩沖區。 如果用於創建復合緩沖區的兩個緩沖區都是直接緩沖區，則它肯定是直接緩沖區。

Answer 2

它看起來並不像CompositeByteBuf使用創建Unpooled是直接的：

從4.0.32 Unpooled.java開始：

public static ByteBuf wrappedBuffer(int maxNumComponents, ByteBuf... buffers) {
        switch (buffers.length) {
        ...
        default:
            for (ByteBuf b: buffers) {
                if (b.isReadable()) {
                    return new CompositeByteBuf(ALLOC, --> false <--, maxNumComponents, buffers);
                }
            }
        }
        return EMPTY_BUFFER;
    }