Netty CompositeByteBuf是直接还是间接

Question

我正在使用netty 4.1.0 beta3连续发送2个缓冲区：

channel.writeAndFlush(Unpooled.wrappedBuffer(byteBuf1, byteBuf2));

netty javadoc建议使用Unpooled.wrappedBuffer（）。

但是，Unpooled的源代码在创建复合缓冲区时将“ false”作为“ direct”参数传递。

这是否意味着通过套接字发送时，结果缓冲区将被视为间接缓冲区（速度较慢），即使byteBuf1和byteBuf2都是直接缓冲区？

Answer 1

这意味着在扩展复合缓冲区时将不使用直接缓冲区。 如果用于创建复合缓冲区的两个缓冲区都是直接缓冲区，则它肯定是直接缓冲区。

Answer 2

它看起来并不像CompositeByteBuf使用创建Unpooled是直接的：

从4.0.32 Unpooled.java开始：

public static ByteBuf wrappedBuffer(int maxNumComponents, ByteBuf... buffers) {
        switch (buffers.length) {
        ...
        default:
            for (ByteBuf b: buffers) {
                if (b.isReadable()) {
                    return new CompositeByteBuf(ALLOC, --> false <--, maxNumComponents, buffers);
                }
            }
        }
        return EMPTY_BUFFER;
    }