WebSphere Application Server for Developers與IBM WebSphere SDK Java 7 for Liberty和完整概要文件的區別

Question

我正在為開發人員版下載IBM WebSphere服務器。 我發現了兩種口味（見附圖）

1. WebSphere Application Server for Developers，Installation Manager存儲庫
2. 用於Liberty和完整配置文件的IBM WebSphere SDK Java 7，Installation Manager存儲庫

如果這兩個相同，我會感到困惑。 （或者只有Java版本的區別）

Answer 1

讓我嘗試解釋差異。 在該頁面中，您可以下載：

• IBM WebSphere Application Server for Developers，完整檔案（1-3） - 這是完整Java EE 6投訴WebSphere Application Server的開發人員版本。 它已經包含Java SDK v6並且可以運行了。

• IBM WebSphere Application Server Liberty for Developers - 這是一種新的輕量級，基於快速模塊的服務器。 針對開發人員。 允許您使用符合Java EE 6 Web Profile的特定功能構建自己的服務器。 在此處查看更多詳細信息： Liberty個人資料簡介 。 除了Installation Manager下載之外，您只需下載zip存檔，然后將其解壓縮即可。 它不包含JDK，但可以與IBM或Oracle Java 6或7一起使用。

• IBM WebSphere SDK Java 7 for Liberty和Full profile - 這只是Java SDK。 它可以用於Full和Liberty配置文件。 WAS 8.5.5允許您從Java 6切換到Java7。因此，如果要使用Java 7完整配置文件，則需要此下載。

如果您要開始開發，建議您使用wasdev從Liberty和WebSphere Developer Tools下載zip。

Answer 2

根據2017年的這篇文章 ，有一些優點和缺點選擇一個

一般建議

選擇傳統WAS的理由

• 搬家沒有任何成本（如果你已經在那里而且它可以滿足您的需求）
• 比自由功能還多
  • 完整的API，完整的管理控制台，安全選項
  • 有些應用程序無法移動或需要花費太多精力
• 使用現有的管理技能和資產
  • 加上更大的現有知識/信息體
  • 提供更多培訓課程
• 與更多產品集成，用於管理/生產
• 關鍵組合產品的常見堆棧
• 門戶服務器，BPM

選擇自由的原因

• 設置更小，更簡單，更快
  • 更容易擁有共同的開發和生產運行時
• 更靈活地安裝，更新和管理
  • 打包服務器的“主映像”部署很受歡迎
• 可組合的，適當大小的運行時
• 更多的部署環境選擇
  • Bluemix，其他PaaS，容器
• z / OS上的Liberty具有更高的吞吐量，更低的資源使用率
• 任何版本的服務器都可以集中管理（雖然不是集群）
• 與集體相比，集團的管理規模更大
• 通過持續交付對新技術的早期支持
• 使用Liberty后，版本遷移更容易