[英]Python - Find second smallest number
我在這個網站上找到這段代碼來找到第二大數字:
def second_largest(numbers):
m1, m2 = None, None
for x in numbers:
if x >= m1:
m1, m2 = x, m1
elif x > m2:
m2 = x
return m2
來源: 在線性時間內獲取列表中第二大的數
是否可以修改此代碼以找到第二小的數字? 例如
print second_smallest([1, 2, 3, 4])
2
a = [6,5,4,4,2,1,10,1,2,48]
s = set(a) # used to convert any of the list/tuple to the distinct element and sorted sequence of elements
# Note: above statement will convert list into sets
print sorted(s)[1]
該函數確實可以修改為找到第二小的:
def second_smallest(numbers):
m1 = m2 = float('inf')
for x in numbers:
if x <= m1:
m1, m2 = x, m1
elif x < m2:
m2 = x
return m2
舊版本依賴於 Python 2 實現細節,即None
總是排在其他任何東西之前(因此它測試為“更小”); 余取代了使用float('inf')
作為定點,如無窮大總是測試作為比任何其他數量。 理想情況下,原始函數應該使用float('-inf')
而不是None
,以免與其他 Python 實現可能不共享的實現細節相關聯。
演示:
>>> def second_smallest(numbers):
... m1 = m2 = float('inf')
... for x in numbers:
... if x <= m1:
... m1, m2 = x, m1
... elif x < m2:
... m2 = x
... return m2
...
>>> print(second_smallest([1, 2, 3, 4]))
2
在您找到的函數之外,使用heapq.nsmallest()
函數從迭代中返回兩個最小值,並從這兩個值中選擇第二個(或最后一個)值幾乎同樣有效。 我已經包含了unique_everseen()
配方的一個變體來過濾掉重復的數字:
from heapq import nsmallest
from itertools import filterfalse
def second_smallest(numbers):
s = set()
sa = s.add
un = (sa(n) or n for n in filterfalse(s.__contains__, numbers))
return nsmallest(2, un)[-1]
和上面的實現一樣,這是一個 O(N) 的解決方案; 保持堆變量的每一步都需要 logK 時間,但 K 在這里是一個常數 (2)!
無論你做什么,都不要使用排序; 這需要 O(NlogN) 時間。
或者只是使用heapq :
import heapq
def second_smallest(numbers):
return heapq.nsmallest(2, numbers)[-1]
second_smallest([1, 2, 3, 4])
# Output: 2
根據 Python 內置函數sorted
sorted(my_list)[0]
返回最小的數字, sorted(my_list)[1]
對第二小的數字進行相應的處理,依此類推。
我最喜歡的查找第二小的數字的方法是從列表中刪除最小的數字,然后從列表中打印最小值將返回列表中第二小的元素。 任務代碼如下:
mylist=[1,2,3,4]
mylist=[x for x in mylist if x!=min(mylist)] #deletes the min element from the list
print(min(mylist))
def second_min_index(ls):
min_value = min(ls)
max_value = max(ls)
# The smallest number changes into the largest.
for value in ls:
if value == min_value:
ls[ls.index(value)] = max_value
return ls.index(min(ls))
是的,除了代碼依賴於一個小怪癖(在 Python 3 中引發異常): None
比較小於數字的事實。
另一個有效的值是float("-inf")
,它是一個比任何其他數字都小的數字。
如果您使用它而不是None
,並將-inf
更改為+inf
並將>
更改為<
,則沒有理由它不起作用。
編輯:另一種可能性是簡單地寫-x
在所有比較x
,例如做if -x <= m1:
等等。
返回列表中第二個唯一數字且不排序的解決方案:
def sec_smallest(numbers):
smallest = float('+inf')
small = float('+inf')
for i in numbers:
if i < smallest:
small = smallest
smallest = i
elif i < small and i != smallest:
small = i
return small
print('Sec_smallest:', sec_smallest([1, 2, -8, -8, -2, 0]))
mi= min(input_list)
second_min = float('inf')
for i in input_list:
if i != mi:
if i<second_min:
second_min=i
if second_min == float('inf'):
print('not present')
else:
print(second_min)
##input_list = [6,6,6,6,6]
#input_list = [3, 1, 4, 4, 5, 5, 5, 0, 2, 2]
#input_list = [7, 2, 0, 9, -1, 8]
# Even if there is same number in the list then Python will not get confused.
我想添加另一種更通用的方法:
這是查找給定數字列表的第 i 個最小值的遞歸方法
def find_i_minimums(numbers,i):
minimum = float('inf')
if i==0:
return []
less_than_i_minimums = find_i_minimums(numbers,i-1)
for element in numbers:
if element not in less_than_i_minimums and element < minimum:
minimum = element
return less_than_i_minimums + [minimum]
例如,
>>> find_i_minimums([0,7,4,5,21,2,6,1],3) # finding 3 minimial values for the given list
[0, 1, 2]
(如果您只想要第 i 個最小數字,您將提取列表的最終值)
不過,上述算法的時間復雜度很糟糕,它是 O(N*i^2) (由於遞歸深度是 i ,並且在每次遞歸調用時,我們都會檢查長度為 N 的“數字”列表中的所有值,並且我們檢查我們正在搜索的最小元素是否不在長度為 i-1 的列表中,因此總復雜度可以用幾何總和來描述,該幾何總和將給出上述復雜度)。
這是一個類似但替代的實現,其時間復雜度平均為 O(N*i)。 它使用 python 的內置“set”數據結構:
def find_i_minimums(numbers,i):
minimum = float('inf')
if i==0:
return set()
less_than_i_minimums = find_i_minimums(numbers,i-1)
for element in numbers:
if element not in less_than_i_minimums and element < minimum:
minimum = element
return less_than_i_minimums.union(set({minimum}))
如果你的“i”很小,你可以使用上面的實現,然后提取你想要的最小值(或者如果你想要第二個最小值,那么在你的情況下運行 i=2 的代碼,然后從輸出數據結構)。 但是,例如,如果 'i' 大於 log(N) ,我建議對數字列表本身進行排序(例如,在最壞的情況下使用復雜度為 O(N*log(N)) 的歸並排序),然后采用第 i 個元素。 為什么這樣? 因為如上所述,對於較大的“i”值,上述算法的運行時間並不是很好。
您可能會發現此代碼簡單易懂
def secsmall(numbers):
small = max(numbers)
for i in range(len(numbers)):
if numbers[i]>min(numbers):
if numbers[i]<small:
small = numbers[i]
return small
我假設“數字”是一個列表名稱。
arr= [1,2,3,4,5,6,7,-1,0,-2,-10]
def minSecondmin(arr,n):
i=1
if arr[i-1] < arr[i]:
f = arr[i-1]
s = arr[i]
else:
f=arr[i]
s=arr[i-1]
for i in range(2,n):
if arr[i]<f:
s=f
f = arr[i]
elif arr[i]<s:
s=arr[i]
return f,s
minSecondmin(arr,len(arr))
在這里,我們希望在掃描數字列表時保持不變,對於每個子列表,它必須是
m1<=m2<={all other elements}
問題(第二小)合理的列表的最小長度是 2,所以我們建立不變量檢查列表的第一個和第二個元素(不需要幻數),接下來我們迭代所有剩余的數字,保持我們的不變性。
def second_smaller(numbers):
# if len(numbers)<2: return None or otherwise raise an exception
m1, m2 = numbers[:2]
if m2<m1: m1, m2 = m2, m1
for x in numbers[2:]:
if x <= m1:
m1, m2 = x, m1
elif x < m2:
m2 = x
return m2
附錄
順便說一句,同樣的推理應該適用於 OP 提到的second_largest
函數
l = [41,9000,123,1337]
# second smallest
sorted(l)[1]
123
# second biggest
sorted(l)[-2]
1337
我正在編寫使用遞歸查找列表中第二小的元素的代碼。
def small(l):
small.counter+=1;
min=l[0];
emp=[]
for i in range(len(l)):
if l[i]<min:
min=l[i]
for i in range(len(l)):
if min==l[i]:
emp.append(i)
if small.counter==2:
print "The Second smallest element is:"+str(min)
else:
for j in range(0,len(emp)):
l.remove(min)
small(l)
small.counter = 0
list=[-1-1-1-1-1-1-1-1-1,1,1,1,1,1]
small(list)
您可以使用各種輸入整數對其進行測試。
有一個簡單的方法可以做到。 首先對列表進行排序並從列表中獲取第二項。
def solution(a_list):
a_list.sort()
print a_list[1]
solution([1, 2, -8, -2, -10])
您可以在內置函數“已排序”中使用
def second_smallest(numbers):
count = 0
l = []
for i in numbers:
if(i not in l):
l.append(i)
count+=1
if(count==2):
break
return max(l)
要在列表中找到第二小的,可以使用以下方法,如果重復兩個或多個元素,該方法將起作用。
def second_smallest(numbers):
s = sorted(set(numbers))
return s[1]
這是:
def find_second_smallest(a: list) -> int:
first, second = float('inf')
for i in range(len(a)):
if a[i] < first:
first, second = a[i], first
elif a[i] < second and a[i] != first:
second = a[i]
return second
輸入:[1, 1, 1, 2]
輸出:2
此代碼也可以正常工作,以查找列表中第二小的數字。 對於此代碼,首先我們必須對列表中的值進行排序。 之后我們必須將變量初始化為第二個索引。
l1 = [12,32,4,34,64,3,43]
for i in range(0,len(l1)):
for j in range(0,i+1):
if l1[i]<l1[j]:
l1[i],l1[j]=l1[j],l1[i]
min_val = l1[1]
for k in l1:
if min_val>k:
break
print(min_val)
def SecondSmallest(x):
lowest=min(x[0],x[1])
lowest2 = max(x[0],x[1])
for item in x:
if item < lowest:
lowest2 = lowest
lowest = item
elif lowest2 > item and item > lowest:
lowest2 = item
return lowest2
SecondSmallest([10,1,-1,2,3,4,5])
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.