軌道。 使用max（）選擇記錄

Question

我有一個這樣的表，我想返回薪水最高的前兩個人（按名稱），還要返回具有相應薪水的記錄。 這是桌子

id, name, salary
1, Tom, 200
2, Tom, 300
3, Bob, 400
4, Bob, 500
5, Alice, 600
6, Alice, 700

我用這個命令

Employer.select("employers.*, max(employers.salary) as maxsalary").group("employers.name").order("maxsalary desc").limit(2)

所需退貨：

id, name, salary
6, Alice, 700
4, Bob, 500

我得到的似乎是這樣的：

id, name, salary
5, Alice, 600
3, Bob, 400

無論如何，有選擇記錄響應最大值嗎？ 任何評論/答案深表感謝。

Answer 1

這個問題其實很棘手！ 看起來很容易，但事實並非如此。

查詢：

Employer.joins(%Q|
  LEFT JOIN employers as e 
  ON 
  e.name = employers.name 
  AND 
  employers.salary < e.salary
|).where('e.salary IS NULL').order('employers.salary DESC').limit(2)

這是如何運作的！ （我去過那兒）

我們要確保我們只有每個雇主有最高的薪水，然后得到其中最高的2個。

---

一些理論知識 （如果只想了解查詢，請跳過此部分）

假設Salary是一個函數S（name，id），在該函數中它返回給定名稱和id的值。為了證明給定的薪水（S（name，id））是最高的，我們必須證明我們想證明

• ∀xS（name，id）> S（name，x）（此薪水高於該名稱的所有其他薪水）

要么

• ¬∃xS（姓名，id）<S（姓名，x）（該姓名沒有更高的薪水）

第一種方法將需要我們獲取我不太喜歡的該名稱的所有記錄。

第二個將需要一種聰明的方式來說沒有比這個更高的記錄了。

---

返回SQL

如果我們離開聯接表的名稱和薪水小於聯接表：

%Q|
      LEFT JOIN employers as e 
      ON 
      e.name = employers.name 
      AND 
      employers.salary < e.salary
    |

我們確保要合並具有同一用戶的其他薪水更高的記錄的所有記錄：

employers.id, employers.name, employers.salary, e.id, e.name, e.salary
1           , Tom           , 200             , 2   , Tom   , 300
2           , Tom           , 300
3           , Bob           , 400             , 4   , Bob   , 500
4           , Bob           , 500
5           , Alice         , 600             , 6   , Alice   , 700
6           , Alice         , 700

這將幫助我們過濾每個雇主的最高薪水，而無需進行分組：

where('e.salary IS NULL')

employers.id, employers.name, employers.salary, e.id, e.name, e.salary
2           , Tom           , 300
4           , Bob           , 500
6           , Alice         , 700

現在我們要做的就是排序：

order('employers.salary DESC')

employers.id, employers.name, employers.salary, e.id, e.name, e.salary
6           , Alice         , 700
4           , Bob           , 500
2           , Tom           , 300

然后限制

limit(2)

employers.id, employers.name, employers.salary, e.id, e.name, e.salary
6           , Alice         , 700
4           , Bob           , 500

這就是我們需要的答案。

---

我們為什么不

1。

Employer.order('salary desc').limit(2)

因為這將使我們獲得與姓名無關的最高薪水記錄

employers.id, employers.name, employers.salary
5           , Alice         , 600
6           , Alice         , 700

2。

Employer.select('DISTINCT(name)').order('salary desc').limit(2)

問題在於它只會保留名稱的第一個出現，然后進行排序

employers.id, employers.name, employers.salary
1           , Tom           , 200
3           , Bob           , 400
5           , Alice         , 600