為什么LINQ方法具有可選類型

Question

許多LINQ方法采取以下形式

MethodName<Type>();

似乎在調用這些方法時， Type是可選的。 例如，以下兩個語句似乎產生相同的結果：

var a = someStringList.First<string>();
var b = someStringList.First();

為什么要輸入該語句的<string>部分？ 它在某些情況下具有實用性嗎？

Answer 1

首先，請注意，這適用於任何通用方法，而不僅限於LINQ方法。

通常，您不需要在通用方法上指定類型，因為通常可以從用法中推斷出類型。 例如：

 T SomeFunc<T>(T arg) {....}

 var x = SomeFunc("Hello World");

由於我們使用字符串作為參數，因此編譯器確定T為字符串，因此我們得出結論，該方法將返回字符串。

在其他時候，它不能推斷出：

 T SomeOtherFunc<T>(string arg) {....}

 var x = SomeOtherFunc("Hello World");      // error : cannot infer type

在這種情況下，您必須指定類型：

 var x = SomeOtherFunc<int>("Hello World");      // x will be an int.

如果您確實想（例如，為了更加清楚起見），則可以指定類型，即使可以推斷出該類型，但它必須是正確的：

 T SomeFunc<T>(T arg) {....}

 var x = SomeFunc<string>("Hello World");    // OK 
 var y = SomeFunc<int>("Hello World");       // Error

最后，請記住，對於擴展方法（例如您的示例中的First<> ，對象實際上是第一個參數，因此可以在類型推斷中使用。 First<>將定義為：

 public static T First<T>(this IEnumerable<T> coll) ;

Answer 2

因為在第二種類型中，編譯器會根據someStringList的類型自動推斷出類型，因為它是IEnumerable<string>編譯器會將通用參數類型解析為string 。

好的，所以聽起來好像可以在需要時進行投放...為什么不使用.Cast？

由於Cast方法將非通用IEnumerable作為其第一個參數，因此無法推斷類型，這就是為什么需要提供它。