使用子類的類型或其父類的類型創建子類對象

Question

假設我有一個名為Person的超類，它具有私有實例變量的名稱和年齡，以及一個名為Student的子類，它添加了一個名為school的實例變量。 我的父構造函數是：

public Person(String name, int age) {
        this.name = name;
        this.age = age;
    }

我的孩子構造函數是：

public Student(String name, int age, String school) {
        super(name, age);
        this.school = school;
    }

我可以通過以下方式用Student構造函數創建一個對象：

Student test = new Student("Joe", 20, "StackOverflow");
Person test = new Student("Joe", 20, "StackOverflow");

我不確定在這種情況下，或者在任何情況下，總的來說是什么，或者兩者中的任何一個是否具有某些優勢。

Answer 1

在這樣的小型程序中，很難看到繼承的好處，尤其是看到以相同方式創建學生和人的能力。

但是，請再想一想，您有一種排序算法，可以對類型“ Person”（人）和僅該類型進行排序。

Person p = new Person(name, age);
ArrayList<Person> list = new ArrayList<Person>();

Sort(list);

其中sort方法僅采用Person類型的列表。

后來您意識到能夠對學生進行排序會很好，但是您不想重寫排序算法。 由於您的排序算法僅針對“人員”類型進行編碼，因此您現在可以將一個學生傳遞但包含在一個人中。 您也可以覆蓋比較方法，以對學生進行排序而不是對人進行排序。 這是一個簡單的示例，還有更多示例。

Person s = new Student(name, age, school);
list.add(s);
Sort(list);

以上都是有效的，您不必重寫任何代碼。 （假設姓名，年齡和學校是正確的類型，等等。）

Answer 2

有幾個原因使您可能希望將引用類型設置為Person 。 通常，它更抽象，在編碼和閱讀代碼時需要更少的思考。

• 您的代碼的未來讀者將不必懷疑為什么類型必須是Student ，他們可能會思考並花太多時間試圖弄清楚是否使用了Student特定的操作，或者為什么沒有。
• 它在編碼時限制了操作/字段的數量，因此可以查看和調用的內容的復雜性較低。 因此，調用錯誤的方法產生錯誤的可能性較小，您所需要的只是可用的。
• 您可能需要稍后更改Person實例的子類（例如，如果您引入Teacher extends Person ），並且如果選擇將變量聲明為Person ，那么您肯定會不需要更改任何其他行。除了實例化之外，還需要編寫代碼，因為您沒有調用任何在Student中重新定義/重寫/包裝的等效方法（我想如果存在這樣的方法，通常是較差的設計，但可能的話）。