這個unique_ptr的初始化有什么問題？

Question

有人可以告訴我，unique_ptr的以下初始化有什么問題？

int main()
{
  unique_ptr<int> py(nullptr);
  py = new int;
  ....
}

g ++ -O2 xxx.cc -lm -o xxx -std = c ++ 11說：

error: no match for ‘operator=’ (operand types are    ‘std::unique_ptr<int>’ and ‘int*’)
   py = new int;
      ^

干

unique_ptr<int> px(new int);

工作得很好。

Answer 1

初始化在兩段代碼中都很好， unique_ptr具有nullptr和裸指針的構造函數 。

第一個片段中失敗的是賦值，這是因為unique_ptr沒有一個operator= overload，它接受一個裸指針作為它的右側。 它確實接受另一個unique_ptr ，所以你可以這樣做：

py = unique_ptr<int>{new int};
py = std::make_unique<int>(); // Since c++14

或者你可以看看reset ，它也接受一個裸指針並具有或多或少相同的含義：

py.reset(new int);

Answer 2

關於

“ unique_ptr的以下初始化有什么問題？

這不是初始化有問題，而是以下任務。

這就是錯誤消息中的插入符號（向上箭頭）指向的位置：在賦值時。 強提示：使用reset成員函數，或創建unique_ptr實例。

---

關於

干

 unique_ptr<int> px(new int); 

工作正常。

它是指向unique_ptr的原始指針的賦值，這是有問題的，而不是初始化。