我是否需要在實施時再次使用@Nonnull？

Question

雖然我認為應該有一個繼承注釋的一般規則，但我特別感興趣的是讓FindBugs識別我的規則，所以這個問題是特定於FindBugs的。

AFAIK，JavaDoc注釋來自接口，在實現時被忽略。 這個概念是否也適用於@Nonnull （或@NotNull ）等注釋？

給定@Override注釋，至少可以添加接口上不存在的其他注釋。

在下列情況下會發生什么？ FindBugs會識別所有這些嗎？ 關於清潔代碼，哪一個是首選的？

1. 接口@Nonnull ，實現@Override
2. 接口@Nonnull ，實現@Override @Nonnull ， @Override @Nonnull
3. 接口沒有注釋，實現@Override @Override, @ Nonnull`

Answer 1

選擇2：

2. 接口@Nonnull，實現@Override @Nonnull

FindBugs和許多其他工具（如IDE）如果在正確的位置找到注釋，則可以做得更好。 這些注釋不是繼承的，正如本節底部的JLS所述：

注釋繼承僅適用於類（不是方法，接口或構造函數）

所以工具需要自己去尋找它們。 哪些工具可以做到，但即使是FindBugs也不能做到這一點（最后我檢查過）。

Answer 2

接口上的注釋聲明所有實現都不能返回null而實現上的實現表明它遵守該合同。 它不是遺傳的，我認為也不是。

@CheckForNull注釋肯定不會被繼承，因為允許子類縮小返回類型的null，就像它們可以為它們接受的參數加寬它一樣。

interface Credentials {
    @NonNull
    String getPassword();

    void setPassword(@NonNull password);
}

// Allows null password
class GoodCreds implements Credentials {
    // but cannot widen; throw exception for null instead
    @Overrides
    @NonNull
    String getPassword() {...}

    // can widen parameters
    @Overrides
    void setPassword(@CheckForNull password) {...}
}

注意：我將添加匹配的用戶名訪問器，以便在我稍后有時間時在BadCreds子類中演示錯誤的擴展。