const和非const方法之間的區別？

Question

int CRegister::CountCars(const string& name, const string& surname)const{
const pair<string,string> wholename(name,surname);
vector<CDriver>::iterator Diterator=lower_bound(m_Drivers.begin(),m_Drivers.end(),wholename);
if (Diterator<m_Drivers.end()){
    if(Diterator->m_name.compare(wholename.first)!=0 || Diterator->m_surname.compare(wholename.second)!=0) return 0;
    return Diterator->m_DriversNumber;
}
return 0;
}

您好，當我嘗試編譯它時，它在第三行上引發錯誤：

"conversion from ‘__gnu_cxx::__normal_iterator<const CDriver*, std::vector<CDriver> >’ to non-scalar type ‘std::vector<CDriver>::iterator {aka __gnu_cxx::__normal_iterator<CDriver*, std::vector<CDriver> >}’ requested

當我將CountCars函數設置為非常量時，它可以毫無問題地進行編譯。 我應該改變些什么來解決這個問題？ （該功能必須為const）

Answer 1

要解決您的問題，您必須使用const_iterator

原因如下：該方法被標記為const，這意味着該方法本身不會更改在其上調用該方法的對象實例的狀態。

因此，在const方法中，您不能在未標記const的同一對象上調用任何其他方法。 當然，因為新調用不保證它是const，所以第一種方法不能再聲明為const。

通過聲明迭代器const，您將使用Lower_bound的const版本。

Answer 2

嘗試使用const_iterator ：

vector<CDriver>::const_iterator Diterator
//               ^^^^^^

Answer 3

考慮使用const_iterator ，例如

vector<CDriver>::const_iterator Diterator 
    = lower_bound(m_Drivers.begin(), m_Drivers.end(), wholename);

如果可以在C ++ 11/14中進行編譯，還可以使用auto幫助：

auto Diterator = lower_bound(m_Drivers.begin(), m_Drivers.end(), wholename);

（使用auto ，編譯器將推導正確的迭代器類型，而無需您在代碼中明確地將其“拼寫”正確。）