Swift中的自我和無主自我有什么區別？

Question

我想知道以下兩個表達式之間有什么區別？

foregroundNotification = NSNotificationCenter.defaultCenter().addObserverForName(UIApplicationWillEnterForegroundNotification, object: nil, queue: NSOperationQueue.mainQueue(), usingBlock: { 
  (notification:NSNotification!) -> Void in
   // do something
})

和（具有unowned self ）：

foregroundNotification = NSNotificationCenter.defaultCenter().addObserverForName(UIApplicationWillEnterForegroundNotification, object: nil, queue: NSOperationQueue.mainQueue(), usingBlock: { 
  [unowned self] (notification:NSNotification!) -> Void in
   // do something
})

Answer 1

快速內存管理通過引用計數執行。 您可以在Swift官方文檔中閱讀引用計數及其含義的摘要。

但是，總而言之–引用計數內存管理的問題是存在引用循環的風險–對象A持有對對象B的引用，而對象B持有對對象A的引用。即使沒有人使用對象A或對象A，不管怎樣，它們彼此保持活動狀態，從而防止釋放內存，調用其deinit方法等。

Swift中的引用循環有兩種解決方案–弱引用和無主引用。

弱引用不計入對象的引用計數。 因此，如果對象B僅具有對對象A的弱引用，則當除去所有其他強引用時，對象A將被破壞。 顯然，風險是對象B可能然后嘗試使用對象A。這就是為什么在Swift中弱引用是可選的–您必須拆開它們（返回強引用而不是弱引用）以檢查所引用的對象是否仍然存在那里。

無主引用的相似之處在於它們不會導致對象被保留。 但是，與弱引用不同，它們不是可選的，不需要首先進行檢查。 相反，從文檔中：

如果在釋放引用所引用的實例后嘗試訪問未擁有的引用，則會觸發運行時錯誤。 僅當確定引用將始終引用實例時，才使用無主引用。

還要注意，Swift保證如果您釋放引用后的實例后嘗試訪問未擁有的引用，則應用程序將崩潰。 在這種情況下，您將永遠不會遇到意外的行為。 您的應用將始終可靠地崩潰，盡管您當然應該防止崩潰。

這意味着您僅應在基於程序邏輯的情況下使用它們，在擁有無主引用的對象之前，無主對象絕不會被銷毀。 在斯威夫特文檔的例子是一個Customer和CreditCard -信用卡是從來不知道沒有一個客戶存在，因此它可以有一個無主的參照其客戶，而不該客戶的風險被破壞，而信用卡仍然在采用。

除了更易於使用（無需拆包）之外，無主引用還具有較低的總體開銷，因此存在一定的風險/回報回報。 即使弱引用不會增加對象的引用計數，但它們仍然需要某種程度的跟蹤，因此較少需要無人引用。