self.foo = nil和[self setFoo：nil]有什么區別？

Question

在xcode中，在創建UIViewController子類之后，在viewDidUnload方法中，xcode添加了注釋：

- (void)viewDidUnload {
    [super viewDidUnload];
    // Release any retained subviews of the main view.
    // e.g. self.myOutlet = nil;
}

在這里，xcode建議我們使用self.myOutlet = nil釋放對象。

但是在xcode4中，有一個很酷的功能：您可以將Interface Builder出口拖到其所有者的頭文件中，然后xcode將在viewDidUnload方法中自動創建IBOutlet對象和相關的發布代碼。

問題是在上述情況下，它生成的代碼是這樣的：

- (void)viewDidUnload {
    [super viewDidUnload];
    [self setFoo:nil];
}

我提到“ self.foo = nil;” 替換為“ [self setFoo：nil];”。

有人知道區別嗎？ 如果沒有區別，為什么xcode4會更改它？

謝謝。

Answer 1

在可執行文件中，兩種語法之間沒有區別。 我能想到的Xcode明確使用setter方法的唯一技術原因是為了與不支持點語法的Objective-C 2.0以前的代碼兼容。 我不知道為什么Xcode需要支持這種兼容性。 可能Xcode生成set-to-nil表達式的部分早於Objective-C 2.0。

也許編寫Xcode的那部分人根本不喜歡點語法。 當首次引入點語法時，很多人不喜歡它。

http://weblog.bignerdranch.com/?p=83
http://www.cimgf.com/2008/07/08/a-case-against-dot-syntax/
http://cocoawithlove.com/2008/08/in-defense-of-objective-c-20-properties.html

Answer 2

這兩個調用都將執行相同的操作。

self.foo = nil;

是以下內容的點語法版本：

[self setFoo:nil];

沒有性能差異，只是您喜歡如何編寫代碼的偏好問題。

Answer 3

我認為self.foo可以是一個setter/getter取決於使用情況），而[self setFoo]是對setter的顯式調用。

在正常使用中，兩者應相同。

目標C中的點符號博客條目 http://weblog.bignerdranch.com/?p=83