在stl容器上使用Emplace_back而不是push_back？

Question

我不太確定我是否總是可以用emplace_back替換push_back 。

我知道emplace_back可以直接在向量中轉發參數以構造對象，而無需復制兩次（完美轉發等）。

如果我做這樣的事情：

vector<A> o;
o.emplace_back(A{});

然后應該調用A的副本構造函數。對嗎？ 因此，它與push_back完全相同。 是不是

有例外嗎？ 有充分的理由使用push_back嗎？ 因為這樣一來，不考慮它就總是使用emplace_back會更容易。

Answer 1

emplace的主要目的是執行顯式轉換 ：

#include <chrono>
#include <vector>

using namespace std::chrono_literals;

std::vector<std::chrono::seconds> time;

time.push_back(1s);     // OK
// time.push_back(1);   // Error, thank god
time.emplace_back(1);   // OK, we assume you know what you're doing

使用push_back將具有給定值的元素添加到容器中。 使用emplace_back從構造函數參數中顯式構造元素。

Answer 2

另一個應用程序（除了Kerrek SB的答案）是'emplace_back'，它在容器中構造了一個不可復制/不可移動的對象：

#include <list>

class Resource
{
    private:
    int id;
    int data;

    public:
    Resource(int id, int data) : id(id), data(data) {}
    Resource(const Resource&) = delete;
    Resource& operator = (const Resource&) = delete;
};

int main() {
    std::list<Resource> resources;
    // The following will not compile:
    // resources.push_back(Resource(1, 2));
    resources.emplace_back(1, 2);
}